Рішення № 73527767, 20.04.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/280/18

Провадження № 2/743/185/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовом, зазначивши, що 13.06.2017 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 157-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 13452 грн. 91 коп. на строк до 12.06.2020 року, зі сплатою 15 % річних.

У зв’язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов’язання, так і зобов’язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з основного зобов’язання, у розмірі 13450 грн. 13 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 02 грн. 27 коп., комісійної виногороди, у розмірі 1215 грн. 50 коп., штраф, у розмірі 6206 грн. 26 коп., а також понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, від неї надійшов відзив на позов, в якому вона позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2017 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 157-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 13452 грн. 91 коп. на строк до 12.06.2020 року, зі сплатою 15 % річних.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 31.01.2018 року, заборгованість відповідача з основного зобов’язання становила 13450 грн. 13 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 02 грн. 27 коп.; комісійна винагорода 1215 грн. 50 коп.; штраф - 6206 грн. 26 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов’язання; зміни умов зобов’язання; сплати неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 141, 263, 264, 265, 277-279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Мегабанк» 61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, ЄДРПОУ 09804119, заборгованість за кредитним договором, у розмірі 20874 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Мегабанк» 61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, ЄДРПОУ 09804119, 1762 грн., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток