Ухвала суду № 73527397, 20.04.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1361/17

2/729/69/18 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національне газетно-журнальне видавництво», ОСОБА_2 культури України про стягнення заробітної плати і санкції за час затримки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Національне газетно-журнальне видавництво», ОСОБА_2 культури України про стягнення заробітної плати і санкції за час затримки.

19.04.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 культури України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у даній справі.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 культури України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національне газетно-журнальне видавництво», ОСОБА_2 культури України про стягнення заробітної плати і санкції за час затримки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.І. Бойко