Ухвала суду № 73526874, 19.04.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/701/17 Головуючий у 1-й інстанції: Коваль В.О.

Номер провадження: 11-кп/791/362/18 Доповідач: Калініна О.В.

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: Калініної О.В.

суддів: Коломієць Н.О.

ОСОБА_1

при секретарі: Темнюк Т.А.

за участі прокурора: Безушко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні зі змінами , внесеними заступником прокурора Херсонської області на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору.

Суд першої інстанції послався на те, що в порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт містить недостовірні анкетні дані обвинуваченого , а тому суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження , оскільки обвинувачення пред’явлено невстановленій особі.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні просить скасувати ухвалу через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апелянт зазначає, що після початку судового розгляду кримінального провадження судом винесено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту , що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Заступник прокурора Херсонської області вніс зміни до апеляційної скарги прокурора у провадженні, та вказав на те,що у мотивувальній частині скарги помилково було зазначено, що оскаржувана ухвала була постановлена стосовно ОСОБА_3

До суду апеляційної інстанції надійшли письмові заперечення, які як зазначено в цьому документі подав ОСОБА_4, де зазначено прохання відхилити апеляційну скаргу прокурора і ухвалити щодо нього виправдовувальний вирок, зважаючи на незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності під прізвищем сторонньої особи- Слинявський ОСОБА_5.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження , колегія суддів приходить до такого висновку.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що обвинуваченим є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий.

Вбачається, що під час судового провадження обвинувачений назвався ОСОБА_4 .

В матеріалах справи наявна заява від імені ОСОБА_4 щодо незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності під чужим прізвищем .

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року доручено заступнику начальника СВ Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи обвинуваченого.

Прокурором та органом досудового розслідування документ, що посвідчує особу обвинуваченого, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не надано.

Матеріали провадження не містять офіційних документів , які б підтверджували особу обвинуваченого, дату та місце його народження, громадянство , на чому вірно наголошував суд.

Проте, виходячи із положень ст. 314 КПК України обвинувальний акт може бути повернутий прокурору лише на стадії підготовчого судового засідання.

Повертаючи обвинувальний акт зі стадії судового розгляду, суд допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, у зв’язку із чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню із призначенням провадженя до нового судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376 ч 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами внесеними заступником прокурора Херсонської області задовольнити.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: (три підписи)

О.В. ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_1

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 19.04.2018 року

Суддя: О.В. Калініна