Ухвала суду № 73526726, 20.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19226/13-ц

н/п 2-п/640/27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря – Давіденко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, ТОВ «Вердикт Фінанс», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_3, про стягнення у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № R021.0002026 від 14.05.2008 р. у загальній сумі 158060,39 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1580,60 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2014року позовні вимоги були задоволені.

05.02.2018р. до суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення суду від 03.02.2014р. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що він не знав про пред»явлення позову оскільки з 23 березн 2011 р. по 23 травня 2014р. Мешкав у с. Укромне Сімферопольського р-ну. Також зазначив, що він повністю розрахувався за кредитним договором сплативши з липня 2009р. по січень 2011 р. кошти в сумі 49677,99 грн.

В судовому засідання представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заяву підтримав, представник ТОВ "Вердикт Фінанс"- ОСОБА_1 проти задоволення заяв заперечував.

У відповідності до ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на час звернення позивача у суд та винесення рішення, відповідач був зареєстрований за іншою адресою, тому повісток та судових рішень не отримував, крім того, докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до розгляду за правилами загального провадження

Керуючись ст.ст. 260, 286, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Скасувати рішення Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2014року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами загального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.