Ухвала суду № 73526649, 20.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/342/18

Провадження №1-кс/622/75/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової товарознавчої експертизи

20 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області клопотання слідчого Золочівського відділення Дергачівського відділу поліції ГУНП у Харківській області рядового поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220310000106 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення–злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року до слідчого судді повторно після первинної відмови у проведенні експертизи надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу, яку провести у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 та на вирішення якої поставити єдине запитання, яка вартість лому чорного металу вагою 70,00 кг станом на 01.04.2018 року.

В обгрунтування клопотання було зазначено, що проведення експертизи необхідно, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 17 годині 00 хвилин 01.04.2018 року у комунальному початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі «Золочівська дитяча музична школа» було здійснено крадіжку двох секцій металевого забору, які були згодом знайдені, проведено їх зважування та встановлено, що вказані вироби зроблені з лому чорного металу. Забор не експлуатувався на був по секціям складений на території КПМНЗ «Золочівська дитяча музична школа». Вказані предмети після їх знаходження та зважування були передані власникові та визнанні речовими доказами по справі на підставі відповідної постанови слідчого від 03.04.2018 року. З метою продовження досудового розслідування необхідно провести товарознавчу експертизу для того, щоб з`ясувати вартість предмета злочину.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам другого речення ч.3 ст.244 КПК України в редакції від 15.03.2018 року.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно повинно бути задоволено, виходячи за наступного.

Слідчим в даному клопотанні виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обгрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі товарознавчої експертизи, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати дійсну вартість майна, яка є предметом кримінального правопорушення.

Питання, яке слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування. Додаткові питання в даній експертизі не потрібні.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити по досудовому розслідуванню №12018220310000106 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення–злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, яку слід провести у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та на вирішення експерта поставити єдине запитання: яка вартість лому чорного металу вагою 70,00 кг станом на 01.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами експертного дослідження надати слідчому по справі ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.