Рішення № 73526633, 20.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/123/18

Провадження № 2/639/681/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря -Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про захист прав споживачів, суд-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр", в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 19.04.2016 р. за № 980-032-000224424 у розмірі 11663 гривень 21 коп., з яких сума позики складає 10 000 гривень 00 коп., відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1663 гривень 21 коп.; також три відсотки річних в сумі 246 гривень 57 коп. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 7072 грн. 80 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.04.2016 р. він уклав договір № 980-032-000224424 з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр», тип договору «Суперкапітал» (Новий) строком на 181 день, за умовами якого відповідач повинен виплачувати щомісячно проценти за користування коштами 33,54% річних.За умовами договору позивач передав відповідачу 10 000 грн. у вигляді позики строком до 17.10.2016 року. Однак, ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» зобов’язання за договором позики станом на 17.10.1016 року не виконав, грошові кошти з урахуванням відсотків не повернув, що стало підставою для звернення до суду. Оскільки відповідач порушив взятий на себе обов’язок щодо повернення суми позики у встановлений строк та сплати щомісячних відсотків за користування наданою позикою, позивач просить стягнути з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» 10 000 гривні основного боргу, відсотки в розмірі 33,54% річних - 1663 гривні 21 коп. за договором позики від 19.04.2016 р. №980-032-000224424 та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 246 грн. 57 коп. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 7072 гривні 80 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала у повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, відзив не надав. Повістки, які надсилалися на адресу відповідача, поверталися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» було укладено договір позики № 980-032-000224424 за типом «Суперкапітал» (Новий) (з виплатою процентів щомісячно), за умовами якого позивач передав у власність товариства кошти в сумі 10 000 грн. під 33,54 відсотка річних строком до 17.10.2016 року.

Відповідно до платіжного доручення №45433801 від 19.04.2016 року ОСОБА_1 19.04.2016 року перерахував кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» в сумі 10 000 грн.

Представник позивача зазначає, що відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, у строк, обумовлений договором позики, коштів не повернув та не сплатив відсотки за весь час користування ними.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_2 зобмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» у визначений договором строк коштів за користування позикою не повернуло, права позивача є порушеними та підлягають захисту шляхом стягнення суми позики, відсотків за користування нею, а також на компенсацію збитків,задаваних порушенням зобов’язання, право на стягнення яких надано ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Суд погоджується із наведеним позивачем розрахунком суми боргу щодо стягнення відсотків за користування позикою.

Проценти за користування коштами (за період з 19 квітня 2016 року по 17 жовтня 2016): розмір процентів за цей період становить 1663 гривні 21 коп. = 10 000 гривень / 100 х 33,54% / 365 днів х 181 день.

3 відсотка річних від суми боргу 246 гривень 57 коп. = 10 000 грн / 100 х 3% / 365 х 300 днів.

Так як відповідач зобов'язання за договором позики не виконав, позивач вимушений був звернутися до суду з позовною заявою та понести витрати, пов'язані з отриманням правової допомоги .

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до калькуляції-розрахунку від 30.08.2017 року та квитанції № 0.0.841268198 від 04.09.2017 року (міститься в матеріалах справи) витрати на правову допомогу склали 7072 гривні 72 коп.

Судом було перевірено надані представником позивача розрахунки і встановлено їх відповідність фактичним обставинам справи.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 980-032-000224424 «Суперкапітал» (Новий) від 19.04.2016 р. в сумі 11663 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» на користь ОСОБА_1 3 відсотка річних в сумі 246 (двісті сорок шість) гривень 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 7072 (сім тисяч сімдесят дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» на користь держави судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 01.02.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який проживає за адресою: 61001, м. Харків, вул. Селянська 30, корп. А, кв. 15);

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код ЄДРПОУ: 39140702, місцезнаходження: 29013, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Кам'янецька, будинок 82, офіс 2) .

Повний текст рішення складено 20 квітня 2018 року

Суддя І.В.Іванова