Рішення № 73526516, 20.04.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3678/17

провадження №2/619/206/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітня дитина ОСОБА_3 з народження фактично мешкає за адресою матері — АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою батька— Харківська область, Дергачівський район, с.Березівське, сан.Бермінводи буд.13 кв.55.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

З цього ж часу відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач не забезпечує харчування, медичний догляд та лікування малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з’явилась, згідно заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, згідно заяви проти позбавлення батьківських прав не заперечує, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Представник третьої особи - служби Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з’явився, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітня дитина ОСОБА_3 з народження фактично мешкає за адресою матері — АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою батька— Харківська область, Дергачівський район, с.Березівське, сан.Бермінводи буд.13 кв.55.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, № 112 від 15.02.2018р., виданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, було розглянуто питання Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено.

Батьки малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у шлюбі з 19.09.2008 по 23.10.2015.

ОСОБА_1 повідомила, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні ОСОБА_3, не цікавиться її розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує.

Згідно з довідкою, наданою філією Харківського палацу спорту «Зміна», де ОСОБА_3 займається плаванням з квітня 2017 року, до закладу її приводить та забирає мати, ОСОБА_1, яка також сплачує за заняття дитини. Батько ОСОБА_2 жодного разу у закладі не з'являвся, не приймає участь у виховному процесі своєї дитини.

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №155 ХМР, де навчається ОСОБА_3 з 01.09.2016, вихованням та навчанням дочки займаються мама та бабуся дитини. Батько ніколи не приводив та не забирав дитину зі школи, один раз у першому класі відвідував батьківські збори.

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16», де ОСОБА_3 перебуває на обліку, протягом 2010-2016 років догляд за фізичним станом та здоров'ям дитини здійснювали батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Протягом 2017 року дитиною опікується тільки матір дитини ОСОБА_1

ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву від 11.01.2018, згідно з якою він відмовляється від батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та висловлює згоду на встановлення опікунства над дитиною будь-якою іншою особою.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатково було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відсутність батьківської турботи по відношенню до своєї дитини суперечить нормам статей 150, 155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя.

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 30.03.2007 зазначив, що: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно п.2 ст.164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов”язків щодо виховання дитини є однією з підстав позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов’язків і утримання дитини, не проявляє батьківської уваги та турботи, не бажає займатися вихованням дитини, тобто може бути позбавлений батьківських прав.

Встановлено, що всі обовязки по вихованню несе мати дитини ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.150,155 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІК3139805636, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІК3139805636 на користь держави судовий збір 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІК НОМЕР_1, зареєстрована: м.Харків, посп.Московський,286,кв.25.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІК3139805636, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, сан.Бермінводи,13,кв.55.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61002 м. Харків вул. Чернишевського №55, ЄДРПОУ 26489104.

Повний текст рішення виготовлений 20.04.2018.

Суддя Л. К. Калмикова