Ухвала суду № 73526312, 20.04.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2114/17

20 квітня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя – Левчук В.В.

секретар судового засідання – Зберун К.Ф.

за участю

прокурора – не з'явився

обвинувачений – не з'явився

захисника обвинуваченого - не з'явився

представника потерпілої юридичної особи – не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 17.04.2018 року по справі №564/2114/17 у кримінальному провадженні №12017180150000085 від 12 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року Костопільським районним судом Рівненської області проголошено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360Кримінального кодексу України.

На даний час вирок не набрав законної сили.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного вироку суду від 17 квітня 2018 року міститься описка.

Так, у мотивувальній частині судом помилково не зазначено про застосування ст.71 Кримінального кодексу України при призначенні покарання за сукупністю вироків.

Окрім того, про застосування ст.71 Кримінального кодексу України помилково не зазначено у пункті третьому резолютивної частини вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 17.04.2018 року.

Статтею 379 КПК України передбачена можливість за ініціативою суду виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 17.04.2018 року по справі №564/2114/17 у кримінальному провадженні №12017180150000085 від 12 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360Кримінального кодексу України, доповнивши мотивувальну частину вироку після абзацу п'ятдесят восьмого, абзацами наступного змісту:

"Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст.71 Кримінального кодексу України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

На виконання вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року по справі №564/1266/17 ОСОБА_1 був затриманий 28.08.2017 року.

Таким чином, станом на 17.04.2018 року, невідбута частина покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року по справі №564/1266/17 становить 3 роки 5 місяців 10 днів."

Абзац шістдесят третій вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 17.04.2018 року по справі №564/2114/17 викласти в наступній редакції:

"Суд, приймаючи до уваги обставини справи, зокрема, обставини, які пом’якшують відповідальність – щире каяття та активне сприяння у розслідуванні злочину, відсутність обтяжуючих обставин, матеріали, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_1,який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо /т.1 а.с.233-244/, а також висновки органу пробації, інформацію надану адміністрацією Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за кожне вчинене ним кримінальне правопорушення, та із застосуванням ст.ст.70,71 КК України, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі."

Пункт третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

"На підставі ч.4 ст.70, ст.71 Кримінального кодексу України України, за сукупністю злочинів та вироків, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2