Ухвала суду № 73526278, 20.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6303/18

н/п 1-кс/640/3686/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., за участю слідчого Хальзової Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документівза матеріалами кримінального провадження № 12018220490001448 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 12.04.2018 року звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_2, яким просила надати тимчасовий доступ ст. слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 до копій реєстраційної справи № 88210663101, відкритої 30.10.2014 по нежитловим приміщенням третього поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 96, з правом її вилучення. Вказана реєстраційна справа знаходиться в приміщенні Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, 6-й поверх.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29 січня 2018 року Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю дізналась про те, що 05 січня 2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Ворота" укладено договір №173 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні ОСОБА_3, а Новий кредитор ТОВ "ФК Женева" набуває права вимоги ОСОБА_3 до юридичної особи позичальника – Іпотекодавця (Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю).

Одночасно з укладанням 05 січня 2018 року договору №173 про відступлення прав вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Ворота" був укладений договір між АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 16-03-09, посвідченим 21 січня 2008 року Зубарєвим 1.Ю., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №369, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, який посвідчено 05 січня 2018 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1, відповідно до якого АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» відступив, а ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» набуло усі належні АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» права за Іпотечним договором.

В подальшому, а саме, 20 березня 2018 року, Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю отримала лист від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №23/02-24 від 13.03.2018.

У зазначеному листі, як вказує слідчий, нотаріус ОСОБА_5 безпідставно та бездоказово визначила суму заборгованості Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю перед ТОВ «Фінансова компанія «Женева» у розмірі 19 188 699,17грн., та повідомила про звернення стягнення на Предмет Іпотеки, переданого в заставу з метою забезпечення виконання зобов’язання за вказаним Договором.

Даним офіційним документом, як зазначає слідчий, Азово-Чорноморській інвестиційній компанії визначено нічим не підтверджену суму грошового зобов’язання у розмірі 19 188 699,17грн.

Слідчий вказує, що усі документи, що надавались державному реєстратору Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6 реєстраційна справа №88210663101 від 30.10.2014 року, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення експертиз та кваліфікації кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що реєстраційна справа № 88210663101 відкрита 30.10.2014 року по нежитловим приміщенням третього поверху №1-6,8-20, в. літ A-З, з реєстраційним номером 88210663101, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 96, знаходиться в Департаменті реєстрації Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, 6-й поверх та має суттєве значення для встановлення істини у справі.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, 20.04.2018 надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490001448 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, 6-й поверх, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220490001448 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, – задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до копій реєстраційної справи №88210663101, відкритої 30.10.2014 по нежитловим приміщенням третього поверху №1-6,8-20, літ А-3, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 96, з можливістю вилучення завіреної копії. Вказана реєстраційна справа знаходиться в приміщенні Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, 6-й поверх.

Зобов’язати представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, 6-й поверх, надати старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до копій реєстраційної справи №88210663101, відкритої 30.10.2014 по нежитловим приміщенням третього поверху №1-6,8-20, літ А-3, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 96, з можливістю вилучення завіреної копії. Вказана реєстраційна справа знаходиться в приміщенні Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, 6-й поверх.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.05.2018 року.

Роз’яснити представнику Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.