Ухвала суду № 73526192, 19.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6257/18

н/п 1-кс/640/3662/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Бєлашова А.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12018220250000052 від 20.02.2018 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (гуртожиток), до затримання проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, 10.04.1983в межах досудового розслідування на 60 днів.

У клопотанні слідчий вказує, що у період часу з 19.02.2018 до 20.02.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гогіне, вул. Степова, буд. 8 у ході конфлікту, який виник між ним та його матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, маючи умисел на позбавлення життя останньої, умисно вбив свою матір ОСОБА_5, після чого, з метою приховати сліди злочину, витягнув її на труп на подвір’я, де прив’язав до самобудови та присипав снігом.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 20.04.2018 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме:

- отримати висновки судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_2, які знаходяться на виконанні у експертів Великобурлуцького відділення ХОБСМЕ;

- отримати висновки 20 судово-цитологічних експертиз, призначених по речовим доказам, вилученим під часу оглядів місця події, які знаходяться на виконанні у експертів ХОБСМЕ та завершення яких, згідно з листом №02-06/698 від 30.03.2018 планується до кінця квітня 2018 року;

- отримати висновки 9 судово-імунологічних експертиз, призначених по речовим доказам, вилученим під часу оглядів місця події, які знаходяться на виконанні у експертів ХОБСМЕ;

- отримати висновки 4 судових молекулярно-генетичних експертиз, які знаходяться на виконанні у експертів Харківського НДЕКЦ та орієнтовний строк виконання яких – квітень 2018 року;

- отримати висновки 6 судово-дактилоскопічних експертиз, які знаходяться на виконанні у експертів Харківського НДЕКЦ;

- отримати висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яка знаходиться на виконанні у експертів Харківського НДЕКЦ;

- призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2 та долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження;

- вилучити у КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну документацію щодо психічного стану на час перебування ОСОБА_2 на лікуванні; так ОСОБА_2 проходив лікування у Центрі невідкладної психіатрії КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3»: з 06.05.2016 по 20.05.2016 з діагнозом «Гострий психотичний розлад внаслідок куріння канабіоїдів» та з 11.01.2017 по 18.01.2017 з діагнозом «Гострий психотичний розлад внаслідок вживання канабіоїдів».

- після долучення висновків вказаних експертиз проаналізувати їх, вирішити питання про проведення додаткових експертиз;

- вирішити питання про об’єднання кримінальних проваджень №12018220250000052 за ч.1 ст.115 КК України та №12018220250000056 за ч.2 ст.309 КК України;

- за результатами зібраних доказів повідомити підозрюваному ОСОБА_2 про підозру в остаточній редакції.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник просять у задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки вважають його необґрунтованим.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220250000052 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 20 лютого 2018 року ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

20 лютого 2018 року ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21.02.2018 року ухвалою слідчого судді Великобурлукського районного суду Харківської області до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) на шістдесят днів - до 20 квітня 2018 року, без визначення застави.

14.03.2018 кримінальне провадження № 12018220250000052 за підозрою ОСОБА_2 прийнято до провадження старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_2 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції.

Однак, обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12018220250000052 від 20.02.2018 року, а саме:

-оглядом місця події від 20.02.2018 території приватного домоволодіння за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гогіне, вул. Степова, 8, в ході якого виявлені труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, а також речові докази, серед яких змиви речовини бурого кольору, одяг, полімерний дріт та металевий ланцюг, якими були зв’язані ноги трупа;

-довідкою про причину смерті ОСОБА_5, згідно з якою причиною смерті останньої стали несумісні з життям травми голови;

-оглядом місця події від 20.02.2018 будинку за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гогіне, вул. Степова, 8, в ході якого виявлені та вилучені речові докази, серед яких змиви речовини бурого кольору, скляні фрагменти, одяг, взуття, постільна білизна зі слідами речовини бурого кольору;

-показаннями потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що його бабуся ОСОБА_5 проживала з його дядьком ОСОБА_2, який неодноразово проходив лікування у психіатричній лікарні. Під час спілкування з бабусею ОСОБА_6 стало відомо, що її син неодноразово погрожував їй фізичною розправою;

-показаннями свідків ОСОБА_7, який пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_2 та його матір’ю ОСОБА_8, які проживали разом. Останні постійно сварились між собою. 19.02.2018, розмовляючи з ОСОБА_2 по телефону, ОСОБА_7 чув, що ОСОБА_5 сварилася з сином з приводу його зловживання алкогольними напоями;

-показаннями свідка ОСОБА_9, який є працівником СРПП Великобурлуцького ВП та який розповів про обставини виявлення трупу ОСОБА_5;

-показаннями свідка ОСОБА_10, яка є подругою ОСОБА_5 та яка розповіла про те, що з 19.02.2018 о 20:10 телефонувала ОСОБА_5, проте на дзвінок відповів її син ОСОБА_2, який пояснив, що його матір спить, а також про телефонний дзвінок наступного дня, коли ОСОБА_2 нібито кликав матір до телефону, але остання не відповіла;

-показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що він є сусідом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Останній є психічно хворою людиною та на цьому ґрунті постійно влаштовував сварки з матір’ю, міг вдарити її.

Суд погоджується із доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 20.04.2018 р. не є можливим, оскільки необхідно виконати значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.

06 квітня 2018 року постановою першого заступника прокурора Харківської області - старшого радника юстиції ОСОБА_12 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, тобто до 20.06.2018 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим факт продовження існування на час розгляду даного клопотання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Продовження існування вказаних ризиків на час розгляду клопотання підтверджується особливою тяжкістю кримінального правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, а також даними про особу підозрюваного, який не працював, не одружений. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що Великобурлуцьким ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220250000056 за ч.2 ст.309 КК України за фактом вилучення речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору у подробленому стані, зовні схожої на рослину коноплі вагою близько 700 грамів за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гогіне, вул. Степова, буд. 8. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним в інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, враховуючи, що дії ОСОБА_2, за вчинення яких йому повідомлено про підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, даних про особу підозрюваного, відносно якого відсутні дані про міцність його соціальних зв’язків - застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 при продовженні відносно нього дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12018220250000052 від 20.02.2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 днів, тобто до 17 червня 2018 року без визначення застави.

Зобов’язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Строк дії цієї ухвали з 19.04.2018 р. по 17.06.2018 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2018 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_2