Рішення № 73526012, 20.04.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/739/18

Номер провадження 2-о/623/69/2018

РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П. П.,

за участю секретаря Ардашевої Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 623/739/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

22.03.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. При зверненні до пенсійного фонду для отримання пенсії за померлого чоловіка було встановлено, що в свідоцтві про одруження Серії ІУ № 868431 її прізвище по батькові "Євменієвна", а в паспорті ЕМ 891154 "Євментіївна". При зверненні до Ізюмського міськрайонного ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області про внесення змін до актового запису про шлюб було відмовлено. У зв'язку з цими розбіжностями в її прізвище по батькові вона не в змозі оформити недоотриману пенсію її померлого чоловіка.

Просить встановити юридичний факт про те, що свідоцтво про одруження серії ІУ № 868431 видане Ворошиловським бюро ЗАГС Свердловського району з актовим записом про шлюб № 81, складений 10.11.1952 року на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилися надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Ізюмського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву заявника підтримують.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про одруження серії ЯУ № 868431 від 10.11.1952 року шлюб укладено між "ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4" та "ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5" та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині "ОСОБА_1 Е" на мові оригіналу документу. (а.с. 6)

Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні прізвища по батькові дружини.

Згідно паспорта громадянина України ЕМ 891154, виданий Червонопартизанським МВМ м. Свердловська Луганської області 26 січня 2001 року, заявник - «Сасунова Наталія Євментіївна». (а.с.4)

Відповідно картки фізичної особи-платника податків заявник зазначена, як ОСОБА_1.(а.с. 4 зворот)

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 25814 від 29.06.2016 року заявник зазначена, як ОСОБА_1. (а.с. 5)

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до актового запису про шлюб № 81, складений 10.11.1952 року в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Згідно відповіді начальника Ізюмського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управаління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 повідомляє, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 відмовляє у внесенні змін. (а.с. 8)

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявнику для того, щоб вона мала можливість отриати недоотриману пенсію свого померлого чоловіка, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про одруження серії ЯУ № 868431.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою, як внутрішньо переміщена особа: 64309, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, заінтересована особа: Ізюмське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, яке знаходиться за адресою: 64309, Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності, 2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про одруження серії ЯУ № 868431 від 10.11.1952 року видане Ворошиловським бюро ЗАГСа Свердловського району, з актовим записом про шлюб № 81, складений 10.11.1952 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. П. Винниченко