Ухвала суду № 73525994, 20.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/371/18

Провадження №1-кс/622/66/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової товарознавчої експертизи

20 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням №12018220310000121, внесеному до ЄРДР 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_2 та вирішення якого поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість двоколісного велосипеду марки «Україна», червоного кольору, бувшого у вжитку, рама зі сталі, жіночого типу, розмір рами 540*580 мм, діаметр коліс 28 дюймів, придбаного у 2008 року в робочому стані у кількості 1 штуки?

- яка ринкова вартість велосипедного дитячого сидіння на жіночу раму, бувшого у вжитку, придбаного у 2014 році, в робочому стані, без пошкоджень, країна виробник – Китай, 1 штука?

- яка ринкова вартість велосипедної передньої корзини, бувшої у вжитку, придбаної у 2014 році, в робочому стані, без пошкоджень, країна виробник – Китай, 1 штука?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.04.2018 року о 14:20 годині невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету «Золочівський», розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 25, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед «Україна», що належить ОСОБА_3 12.04.2018 року в ході вжиття заходів направлених на встановлення особи причетної до крадіжки та місцезнаходження викраденого майна працівниками поліції на території залізничного вокзалу за адресою вул. Вокзальна, 1 у смт Золочів Золочівського району Харківської області було виявлено особу, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поруч з якою знаходився двоколісний велосипед «Україна» червоного кольору із жіночою рамою до якої були прикріплені садові граблі.

12.04.2018 вищевказаний велосипед та садові граблі були оглянуті та вилучені протоколом огляду.

За даним фактом 13.04.2018 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.04.2018 за участі потерпілої ОСОБА_3 було проведено впізнання вилученого велосипеду в ході якого остання впізнала його як свій.

13.04.2018 вилучений велосипед «Україна» та садові граблі були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою слідчого судді від 16.04.2018 року вказане майно за клопотанням слідчого, погодженого з процесуальним керівником, було арештовано.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомив, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам другого речення ч.3 ст.244 КПК України в редакції від 15.03.2018 року.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи за наступного.

Слідчим в даному клопотанні виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обгрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі товарознавчої експертизи, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати дійсну вартість майна, яка є предметом кримінального правопорушення.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування. Додаткові питання в даній експертизі не потрібні.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити по досудовому розслідуванню №12018220310000121 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення–злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, яку слід провести у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 та на вирішення експерта поставити наступні питання:

- - яка ринкова вартість двоколісного велосипеду марки «Україна», червоного кольору, бувшого у вжитку, рама зі сталі, жіночого типу, розмір рами 540*580 мм, діаметр коліс 28 дюймів, придбаного у 2008 року в робочому стані у кількості 1 штуки?

- яка ринкова вартість велосипедного дитячого сидіння на жіночу раму, бувшого у вжитку, придбаного у 2014 році, в робочому стані, без пошкоджень, країна виробник – Китай, 1 штука?

- яка ринкова вартість велосипедної передньої корзини, бувшої у вжитку, придбаної у 2014 році, в робочому стані, без пошкоджень, країна виробник – Китай, 1 штука?

Для проведення експертизи направити експерту протокол огляду місця події від 12.04.2018 року та фото таблиці викраденого майна як додаток до протоколу огляду місця події та протоколу впізнання майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами експертного дослідження надати слідчому по справі ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.