Ухвала суду № 73525916, 20.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8369/16-ц

Провадження № 2-п/638/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

20 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.08.2016 року по справі № 638/8369/16-ц, -

ВСТАНОВИВ :

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року), а саме: відсутні номер засобів зв'язку заявника та поштовий індекс адреси, не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, не додано і документ про сплату судового збору, у зв'язку із чим заява залищена без руху.

Копія ухвали, направлена на адресу заявника, повернута до суду за закінченням терміну її зберігання.

З урахуванням вимог статей 128 та 131 ЦПК України, ухвала вважається врученою заявнику.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.08.2016 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Шишкін