Рішення № 73525540, 16.04.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/405/2018

Справа № 537/634/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі – Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років, вказуючи, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 11.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КЕ № 143579, виданим 11.06.2016 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 151. Від шлюбу мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 267179, виданим 08.09.2017 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1428. Останнім часом відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання їх дитини і на даний час малолітній син проживає з позивачем і таким чином перебуває на її утриманні, тому має право отримувати аліменти за рішенням суду

Позивач в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, прохала суд розглянути позов без її участі, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи, клопотання сторін, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з’ясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.

Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 11.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КЕ № 143579, виданим 11.06.2016 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 151.

Від шлюбу мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 267179, виданим 08.09.2017 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1428.

Відповідач перестав надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання та утримання їх дитини і на даний час малолітній син проживає з позивачем і таким чином перебуває на її утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.02.2018 року і до 28.08.2020 року, тобто до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом трядцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Хіневич