Ухвала суду № 73525501, 19.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6463/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

19 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ «ЗОРЯ» (Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Зоря, пл.Володимира Плютинського, буд.2) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь заробітну плату в розмірі 18000 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

11 квітня 2018 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з ТзОВ «Агрохолдинг «Зоря» відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи на ТзОВ «Агрохолдинг «Зоря» із січня 2017 року по грудень 2017 року, або ж документи, що підтверджують виплату заробітної плати за вказаний період.

Заявою позивача від 18 квітня 2018 року усунуто недоліки зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України та ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/6463/18 за позовом заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ «ЗОРЯ» (Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Зоря, пл.Володимира Плютинського, буд.2) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 травня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Зоря» – надати суду відомості по заробітній платі ОСОБА_1 за період січень - грудень 2017 року помісячно із зазначенням суми і дати виплати частини заробітної плати за вказаний період.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області у строк до 21 травня 2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, та може заявити клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, та може заявити клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2