Ухвала суду № 73525356, 19.04.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/227/15-ц

Провадження № 6/552/60/18

У Х В А Л А

19.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Ваніної Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядний ламп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2015 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод газорозрядних ламп” на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 7301,49 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 2500 гривень, а всього 9801,49 гривень. Київським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист №552/227/15-ц про стягнення заборгованості з ТОВ «Газоразрядних ламп». ОСОБА_2 за життя звернувся з виконавчим листом до ДВС та набув статусу стягувача. 31.03.2016 року ОСОБА_2 помер, єдиною спадкоємницею після його смерті є його донька ОСОБА_1. Тому вона звернулася до суду та просить замінити сторону у виконавчому провадженні із ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з’явились, попередньо надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, де просила розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без її участі, заяву вона визнає у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» та Київський відділ ДВС міста Полтава в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод газорозрядних ламп” заборгованість по заробітній платі в сумі 7301,49 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 2500 гривень, а всього 9801,49 гривень. 31.03.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №319811. Єдиним спадкоємцем після його смерті є його донька ОСОБА_1, що посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 27.12.2016 року.

Тому, виходячи з вищевикладеного, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №552/227/15-ц виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ТОВ «Газоразрядних ламп».

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 як стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2015 року по справі №552/227/15ц відносно примусового стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп», на правонаступника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.