Рішення № 73525082, 18.04.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
18.04.2018
Номер справи
556/1685/17
Номер документу
73525082
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 556/1685/17

Номер провадження 2/556/76/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі – Подерня О.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» заявленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий кредит,

в с т а н о в и в :

До суду поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором № б/н від 30.05.2011 року.

Згідно позовної заяви відповідно до вказаного вище договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту позивач користується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного кредитного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-яких розмірів кредитного ліміту встановленого Банком відповідно до 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підписав анкету-заяву разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування банківськими послугами» «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на момент подання позову відповідачка має заборгованість в сумі 82520, 73 грн., розрахунок суми заборгованості доданий до позову.

Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання з’явилась, заперечила проти позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк», вказала, що згідна сплатити лише суму коштів, які брала в кредит.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення заявленого позову. Додаткових доказів про часткове чи повне погашення боргу позивачка суду не надала.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов’язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» заявлений до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором б/н від 30.05.2011 року задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. В. Цепцевичі, вул. Гагаріна, 1, Володимирецького району, Рівненської області, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПУО 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат №29092829003111, МФО №305299) заборгованість у розмірі 82520 (вісімдесят дві тисячі п’ятсот двадцять) грн. 73 коп. що складається з: 5042, 69 грн. заборгованості за кредитом; 70072, 29 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 3000, 00 грн заборгованості за пенею та комісією; штрафу 500 грн. (фіксована частина); штрафу 3905, 75 грн (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73525082 ?

Документ № 73525082 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73525082 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73525082 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73525082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73525082, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 73525082, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73525082 відноситься до справи № 556/1685/17

Це рішення відноситься до справи № 556/1685/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73525063
Наступний документ : 73525119