Ухвала суду № 73525074, 19.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6667/18

н/п 1-кс/766/4225/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_1 (та групі слідчих – Мальчевському О.В., Андрійцю В.М., Задорожньому А.В., Ступаку О.М., Петренко В.М., Синякову С.В., Гусевичу І.П., Лавріненко К.В., Олефіренку В.І.) на тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 29 документи щодо реєстрації ТОВ «Пансіонат «Петровець» (код ЄДРПОУ - 36047530).

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230000000168 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 встановлено, що вона є власником 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (код ЄДРПОУ 36047530, юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 50).

14 грудня 2017 року відбулось засідання учасників товариства з метою обрання голови та секретаря зборів учасників ТОВ «Пансіонат «Петровець», звільнення діючого керівника вказаного товариства ОСОБА_4 та обрання нового керівника ТОВ «Пансіонат «Петровець». У ході засідання прийнято одноголосне рішення обрати головою загальних зборів учасників ТОВ «Пансіонат «Петровець» ОСОБА_5, секретарем Герасимюка Сергія Сергійовича, звільнити з посади керівника товариства ОСОБА_4 та призначити на посаду керівника товариства ОСОБА_6, про що складено відповідний протокол учасників зборів ТОВ «Пансіонат «Петровець».

Відповідно до фактів викладених у заяві з’ясовано, що ОСОБА_3 безпосередньо не приймала участь як у вищевказаному засіданні (про призначення на посаду керівника товариства ОСОБА_6С.) так й у засіданні про призначення на посаду керівника товариства ОСОБА_4 Крім цього, ОСОБА_3 не була присутня на жодному з цих засідань й, відповідно, не ставила свій підпис у жодному з протоколів про призначення керівника ТОВ «Пансіонат «Петровець», у зв’язку із чим, не була здатна фактично висувати питання на обговорення щодо зняття та призначення на посаду нового керівника.

Відповідно до фактів викладених у заяві, вищезазначені особи, з метою заволодіння у подальшому майном товариства, провели фіктивне збори без участі ОСОБА_3 та участі інших учасників товариства, що свідчить про внесення неправдивих відомостей до протоколу загальних зборів ТОВ «Пансіонат «Петровець».

У зв’язку із вищевикладеним, з метою встановлення умов та обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів, які підтверджують або спростовують факт внесення службовими особами ТОВ «Пансіонат «Петровець» неправдивих відомостей до протоколу загальних зборів та інших документів, а також з метою отримання документів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, виникла об’єктивна необхідність у проведення тимчасового доступу до речей і документів з метою їх вилучення, які знаходяться у приміщенні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 29, тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим у зв’язку з чим задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов’язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230000000168 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 встановлено, що вона є власником 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (код ЄДРПОУ 36047530, юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 50).

14 грудня 2017 року відбулось засідання учасників товариства з метою обрання голови та секретаря зборів учасників ТОВ «Пансіонат «Петровець», звільнення діючого керівника вказаного товариства ОСОБА_4 та обрання нового керівника ТОВ «Пансіонат «Петровець». У ході засідання прийнято одноголосне рішення обрати головою загальних зборів учасників ТОВ «Пансіонат «Петровець» ОСОБА_5, секретарем Герасимюка Сергія Сергійовича, звільнити з посади керівника товариства ОСОБА_4 та призначити на посаду керівника товариства ОСОБА_6, про що складено відповідний протокол учасників зборів ТОВ «Пансіонат «Петровець».

Відповідно до фактів викладених у заяві з’ясовано, що ОСОБА_3 безпосередньо не приймала участь як у вищевказаному засіданні (про призначення на посаду керівника товариства ОСОБА_6С.) так й у засіданні про призначення на посаду керівника товариства ОСОБА_4 Крім цього, ОСОБА_3 не була присутня на жодному з цих засідань й, відповідно, не ставила свій підпис у жодному з протоколів про призначення керівника ТОВ «Пансіонат «Петровець», у зв’язку із чим, не була здатна фактично висувати питання на обговорення щодо зняття та призначення на посаду нового керівника.

Відповідно до фактів викладених у заяві, вищезазначені особи, з метою заволодіння у подальшому майном товариства, провели фіктивне збори без участі ОСОБА_3 та участі інших учасників товариства, що свідчить про внесення неправдивих відомостей до протоколу загальних зборів ТОВ «Пансіонат «Петровець».

У зв’язку з чим існує необхідність в отримання доказів, які підтверджують або спростовують факт внесення службовими особами ТОВ «Пансіонат «Петровець» неправдивих відомостей до протоколу загальних зборів та інших документів.

Однак, в клопотанні слідчим не зазначено до яких саме документів, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради щодо реєстрації ТОВ «Пансіонат «Петровець» (код ЄДРПОУ - 36047530), планується отримати тимчасовий доступ та яке саме вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим так як не містить в собі відомостей згідно п.3 ч. 2 ст. 160 та п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160, п.3 ч.1 ст. 162, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погодженому з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7