Ухвала суду № 73525041, 20.04.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2749/18

Провадження № 1-кс/524/946/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука – Кривич Ж.О., при секретарі – Коваль Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090001210 від 17.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018170090001210 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2018 року до штабу чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 12.04.2018 року в обідній час доби, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном OYSTERS SARATOV, imei1: 358334066636391, imei2: 358334066636409, належного гр.ОСОБА_3.

18.04.2018 року в ході огляду в приміщенні службового кабінету № 5 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 29, гр. ОСОБА_4, 03.09.1975 року, яка у присутності понятих добровільно видала: мобільний телефон «OYSTERS SARATOV», imei1: 358334066636391, imei2: 358334066636409, в корпусі чорного кольору.

З метою з’ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий до судового засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090001210 від 17.04.2018 року, – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «OYSTERS SARATOV», imei1: 358334066636391, imei2: 358334066636409 станом на 12.04.2018?

Для дослідження експертам направити мобільний телефон «OYSTERS SARATOV», imei1: 358334066636391, imei2: 358334066636409, вилучений під час проведення огляду місця події 18.04.2018 року, дозволивши використання, при необхідності, руйнівних засобів, та корегування поставлених питань на підставі ст.ст. 101, 102 КПК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018170090001210 від 17.04.2018 року, за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.О. Кривич