Ухвала суду № 73524689, 19.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.04.2018 Справа № 554/468/18

Провадження №2/554/1246/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача/відповідача - ОСОБА_1

представника позивача/відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача/позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання об’єктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання об’єктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання з'явився позивач/відповідач ОСОБА_1, представник позивача/відповідача за ордером ОСОБА_2, котрі позов підтримали, зустрічний позов не визнали. Представник позивача/відповідача за ордером ОСОБА_2 заявила клопотання, в яких прохала: витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» докази наявності депозитних рахунків на ім’я ОСОБА_4 та рух коштів по рахунках за період з жовтня 2016 року по березень 2018 року. Проти клопотання відповідача/позивача заперечували частково.

В судове засідання з'явилася представник відповідача/позивача ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_3, котра позов визнала частково, зустрічний позов підтримала. Заявила клопотання, в якому прохала: викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, зобов’язати позивача/відповідача ОСОБА_1 сплатити недоплачений судовий збір. Проти клопотання позивача/відповідача заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не з’явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача/відповідача ОСОБА_1, представника позивача/відповідача за ордером ОСОБА_2, представника відповідача/позивача ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань частково, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотань частково. Відмовити про виклик в судове засідання в якості свідка неповнолітню дитину, інваліда П групи. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі, клопотання про відкладення підготовчого засідання було відсутнє.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 176, 189, 200 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Витребувати в строк до 22 травня 2018 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» докази наявності депозитних рахунків на ім’я ОСОБА_4,ю ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН №414247, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та рух коштів по рахунках з жовтня 2016 року по березень 2018 року.

Попередити посадових осіб публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Клопотання представника відповідача/позивача ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Викликати на 09 год. 00 хв. на 23 травня 2018 року, в судове засідання свідків: ОСОБА_5 – ОСОБА_6 (Полтавська область, Полтавський район, вулиця Шевченка, 25); ОСОБА_7 (Полтавський район, с.Рибці,Ю провулок Тімуровський, 19); ОСОБА_8 (АДРЕСА_1); ОСОБА_10 (АДРЕСА_1).

Повторно викликати на 09 год. 00 хв. на 23 травня 2018 року, в судове засідання свідків: ОСОБА_11 (м.Полтава, вулиця Червнева,19/13); ОСОБА_12 (АДРЕСА_2); ОСОБА_13 (АДРЕСА_3); ОСОБА_14 (АДРЕСА_4); ОСОБА_5 (м.Полтава, вулиця Кагамлика,13); ОСОБА_9 (АДРЕСА_5) .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Зобов’язати позивача/відповідача ОСОБА_1 сплатити недоплачений судовий збір в розмірі 7 142 (сім тисяч сто сорок дві) гривні 21 (двадцять одну) копійку.

В іншій частині клопотань – відмовити.

Закрити підготовче засідання у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання об’єктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником; зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про поділ спільного майна подружжя.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 09.00 годи на 23 травня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко