Ухвала суду № 73524150, 18.04.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/18/2018

Справа № 537/6956/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Головньовій Л. М., за участю представників позивача - ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці про розгляд зауважень на протокол вчинення окремої процесуальної дії в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного підприємства «Фірма Кодар-1» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні суду перебував позов ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

27.02.2018 року до суду надійшли зауваження представника відповідача на протокол вчинення окремої процесуальної дії - огляду об’єкта.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 підтримав зауваження в частині виключення з тексту протоколу огляду об’єкту від 14.07.2018 року на другому аркуші протоколу 3 абзацу фразу « на ділянці труби, яка не була замінена», внести зміни до протоколу перший аркуш протоколу в останньому абзаці, видавши, що всі зафіксовані результати замірів внесено в протокол зі слів спеціаліста ОСОБА_4, внести в протокол про середньотехнічні обрахунки значень замірів в 2 аркуші протоколу. В іншій частині просив не розглядати зауваження.

В судовому засіданні представник позивача – за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення змінених вимог зауважень.

Суд дослідивши зауваження, матеріали справи, представників сторін приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п’яти днів з дня їх подання.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що зауваження підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 249, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виключення з тексту протоколу огляду об’єкту від 14.07.2018 року на другому аркуші протоколу 3 абзацу фразу «на ділянці труби, яка не була замінена».

Внести зміни до протоколу перший аркуш протоколу в останньому абзаці, видавши, що всі зафіксовані результати замірів внесено в протокол зі слів спеціаліста ОСОБА_4

Внести в протокол про середньотехнічні обрахунки значень замірів в 2 аркуші протоколу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В.І. Хіневич