Ухвала суду № 73524096, 18.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14749/17

н/п 1-кс/766/3788/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

06.04.2018 року до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого, в якій він зазначив, що Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016230030003517 від 29.08.2016 року за ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення коштів службовими особами ТОВ «СБС» під час виконання робіт з капітального ремонту будівлі, приміщень та інженерних мереж за адресою: м. Херсон, с. Богданівка, вул. Радянська, 40-а.

У вчиненні вказаного злочину слідчим СВ Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області повідомлено про підозру ОСОБА_3.

16.02.2018 року за його клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 слідчим надана можливість ознайомитись лише з частиною матеріалів. В наданні всіх матеріалів слідчий необґрунтовано відмовив, не вказавши з яких підстав, і повідомив, що з усіма матеріалами можна буде ознайомитись після прибуття до нього підозрюваного ОСОБА_3

28.02.2018 року ним подано повторне клопотання старшому слідчому СВ Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

У відповідь на клопотання 29.03.2018 ним отримано лист від 14.03.2018 року, відповідно до якого його клопотання задоволено, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження можна в слідчому відділі Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, попередньо погодивши дату та час.

При погодженні дати та часу ознайомлення з матеріалами слідчий знову необґрунтовано відмовив у наданні для ознайомлення всіх матеріалів кримінального провадження, в зв’язку з чим, скаржник просить суд, зобов’язати старшого слідчого СВ дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 надати йому для ознайомлення відповідно до положень ст.. 221 КПК України всі матеріали кримінального провадження № 12016230030003517 від 29.08.2016 року за ч. 2 ст. 191 КК України за підозрою ОСОБА_3 з можливістю зробити фотокопії матеріалів.

Скаржник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити її з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов’язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2 надано пояснення, в якому він вказав, що старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 дійсно надав йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення, але не в повному обсязі.

Як вбачається, зі ст. 221 КПК України, слідчий може обмежити доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Таким чином, враховуючи те, що слідчий має право обмежити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд не може позбавити його цих повноважень, тому скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд –

ухвалив:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: