Вирок № 73523879, 11.04.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2057/17

Провадження № 1-кп/553/50/2018

В И Р О К

Іменем України

11.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

за участю прокурора - Вільховик Ю.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, незаміжня, маючої на утриманні сина – ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: м. Горлівка, пр.. Леніна, 174, кв. 19, раніше судимої:

-27.11.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-29.06.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

-12.10.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена на підставі п. «В» ст.. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році" від відбування призначеного покарання,

-26.02.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, які вона скоїла за таких обставин.

Так, 10.07.2017 року, близько 14 год. 11 хв., обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Екомаркет», що у м. Полтава по ОСОБА_2 Хмельницького, 5, к.2, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з прилавку дві банки розчинної кави «Якобс монарх», вартістю 332,08 грн. (без ПДВ), та поклала їх собі до сумки, і не розплатившись, вийшла з магазину в невідомому напрямку та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТБ» майнової шкоди на загальну суму 332 грн. 08 коп. (без ПДВ).

10 липня 2017 року, близько 14 год. 55 хв. обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Брусничка», що у м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-а, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, викрала з прилавку три пачки кави «Жардин Dessert» на загальну суму 227 грн. 97 коп. (без ПДВ), та банку кави меленої «Якобс монарх» вартістю 60 грн. 79 коп. (без ПДВ), та поклала їх собі у сумку, і не розплатившись вийшла з магазину в невідомому напрямку та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «Український рітейл» майнової шкоди на загальну суму 288 грн. 76 коп. (без ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 11.07.2017 року, близько 18 год. 12 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Брусничка», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116а, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала з прилавку упаковку кави «Жардин Dessert», загальною вартістю 94 грн. 99 коп. (без ПДВ), та дві упаковки кави «Чібо Ексклюзив», загальною вартістю 164 грн. 79 коп. (без ПДВ), та поклала їх собі у сумку, і не розплатившись намагалася вийти з магазину, але була помічена працівниками охорони, та була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого її злочинні дії не були доведені до кінця з причин., які не залежали від волі ОСОБА_1.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_1 12.07.2017 року, близько 17 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», що у м. Полтава по вул. Миру, 9, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з прилавку три банки ікри «Парамущир лососева зерниста червона» на загальну суму 378 грн. 99 коп. ( без ПДВ), та дві банки ікри «Своя лінія» загальною вартістю 209 грн. 16 коп. ( без ПДВ), та поклавши їх собі у сумку, і не розплатившись вийшла з магазину в невідомому напрямку та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТБ» майнової шкоди на загальну суму 588 грн. 15 коп. ( без ПДВ).

Так, 16.07.2017 року о 16 год. 35 хв. обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Екомаркет», що у м. Полтава по ОСОБА_2Хмельницького, 5, к.2, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно – небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , взяла з прилавку 11 плиток шоколаду «Мілка полуниця», загальною вартістю 240 грн. 13 коп. (без ПДВ) та 5 плиток шоколаду «Мілка з солоним крекером», вартістю 143 грн. 40 коп. (без ПДВ), та поклала їх собі до сумки, і не розплатившись намагалася вийти з магазину , але була помічена працівниками охорони., була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого її злочинні дії не були доведені до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_1, таким чином, остання вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 13.11.2017 року, близько 21 год. 18 хв. перебуваючи у магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що у м. Полтава по вул. Небесної Сотні, 116а, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань. Повторно, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти шампунь H&S «Цитрусова енергія». об’ємом 400 мл., шампунь H&S «Енергія океану», об’ємом 400 мл., шампунь і бальзам «H&S 2в1», об’ємом 400 сл., шампунь «H&S 2 в 1», об’ємом 400 мл., загальною вартістю 364 грн. (вартістю 91 грн. кожна одиниця товару), відповідно до висновку експерта № 847 від 28.11.2017 року, але свої злочинні дії, обвинувачена до кінця не довела, оскільки була затримана працівниками магазину на виході з нього. Майнова шкода завдана протиправними діями обвинуваченої ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «Український Рітейл» на суму 364 грн., відшкодована в ході досудового слідства в повному обсязі, шляхом повернення майна.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаялась.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілим: «Екомаркет» на суму 332,08 грн., ТОВ «Український Рітейл» на суму 652,76 грн. 76 коп., ТОВ «АТБ – маркет» на суму 588,15 грн., всього на суму 1572,99 грн., яка не відшкодована.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з’ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачена визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз’яснено обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, що виразилися у таємному викраденні майна чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно .

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання та приймаючи до уваги висновок органу пробації в якому вказано, що з з урахуванням інформації, яка характеризує особу обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе та становить високу небезпеку для суспільства у тому числі окремих осіб.

ОСОБА_1 скоїла злочини середньої тяжкості.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 судом враховується, що дані злочини остання скоїла до постановлення вироку Київським районним судом м. Полтави від 26 лютого 2018 року, в зв’язку з чим суд повинен виходити з вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Згідно довідок Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні, Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Речові докази по кримінальному провадженню, підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст. 100 КПК України :

-16 плиток шоколаду «Мілка», які передані на відповідальне зберігання, представнику супермаркету «Екомаркет» - підлягають поверненню за належністю «Екомаркет» - як їм належне;

- кава «Жардін Dessert» Cup 250 г. в/у – 1 шт., кава мелена «Чібо Ексклюзів» 250 г. в/у – 2 шт., шампунь H&S «Цитрусова енергія». об’ємом 400 мл.- 1 шт., шампунь H&S «Енергія океану», об’ємом 400 мл. – 1 шт., шампунь і бальзам «H&S 2в1» проти лупи ментол, об’ємом 400 мл. – 1 шт., шампунь «H&S 2 в 1», осн. догляд об’ємом 400 мл. – 1 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Брусничка» ОСОБА_3, підлягають поверненню за належністю магазину «Брусничка» - як їм належне;

- диск із записом з камер відео спостереження в кількості 6 шт., які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - підлягають зберіганню в матеріалах провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений «АТБ – маркет» в рамках кримінального провадження про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення на суму 588,15 грн., підлягає до задоволення в повному обсязі на заявлену суму.

Обвинувачена в ході судового слідства цивільний позов визнала в повному обсязі.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз становлять у сумі 395,48 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 К України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 01 лютого 2018 року з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов «АТБ – Маркет» у кримінальному провадженні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь «АТБ –маркет» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочинними діями в сумі 588 грн. 15 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 395,48 грн. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст. 100 КПК України :

-16 плиток шоколаду «Мілка», які передані на відповідальне зберігання представнику супермаркету «Екомаркет» - повернути за належністю «Екомаркет» - як їм належне;

- кава «Жардін Dessert» Cup 250 г. в/у – 1 шт., кава мелена «Чібо Ексклюзів» 250 г. в/у – 2 шт., шампунь H&S «Цитрусова енергія». об’ємом 400 мл.- 1 шт., шампунь H&S «Енергія океану», об’ємом 400 мл. – 1 шт., шампунь і бальзам «H&S 2в1» проти лупи ментол, об’ємом 400 мл. – 1 шт., шампунь «H&S 2 в 1», осн. догляд об’ємом 400 мл. – 1 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Брусничка» ОСОБА_3, повернути за належністю магазину «Брусничка» - як їм належне;

- диск із записом з камер відео спостереження в кількості 6 шт., які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4