Постанова № 73523437, 19.04.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1658/18

Провадження № 3/552/537/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, директором ТОВ ТБК «Будпостач», пров. Великий, 4, м. Полтава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ТБК «Будпостач», допустив порушення ведення податкового обліку, порядку заповнення і подання звітності з податку на додану вартість,а саме занижено податок на прибуток за 2017 рік, податок на додану вартість за грудень 2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ТБК «Будпостач», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за 3 квартал 2015 року, 2 квартал 2016 року з не достовірними відомостями та/або помилками про платника податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1М, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1М підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 609 та №610 від 26.03.2018 року, актом про результати перевірки №379/16-31-14-01-10/37306066 від 22.03.2018 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення були вчинені за період з 3 кварталу 2015 року по 2017 рік, тобто більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1М у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1,ч.1ст.163-4 КУпАП, провадження по справі закрити у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян