Ухвала суду № 73523425, 20.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 Справа №607/1845/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Гульовської О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників адвоката ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010003436 від 22 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010003436 від 22 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України.

Судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України, неодноразово відкладалися у зв’язку із неявкою до зали судових засідань обвинуваченої, зокрема 20 квітня 2018 року у судове засідання повторно не з’явилася обвинувачена ОСОБА_8, з невідомих суду на те причин хоча про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася судом належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8, у зв’язку із її неявкою у судові засідання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 у вирішенні клопотання прокурора покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі та представник потерпілої підтримують думку прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої, з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов'язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання не з'являється, з невідомих суду на те причин, таким чином уникає явки до зали судових засідань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що до ОСОБА_8 необхідно застосувати привід та примусово доставити її до зали судових засідань

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 318, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010003436 від 22 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 14 травня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 14 травня 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинувачену:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Тернополя вул. Макаренка, 8/68, без місця реєтрації.

Копії постанови направити начальнику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.

Головуючий суддяОСОБА_9