
Справа №: 659/377/18
Номер провадження 3/659/178/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області вул. Центральна,11, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працююча, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 09.04.2018 року близько 15:30 години в с. Верхні Сірогози по вул. Миру, 132, перебуваючи на подвір’ї, таємно викрала з подвір’я, оцинковане корито б/в - кількості 1 штук, вартістю 70 грн., та двері від холодильника Днепр-2, б/в - кількості 1 штук, вартістю 50 грн., тим самим ОСОБА_2 вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши обставини правопорушення.
Вина правопорушниці ОСОБА_2 крім її особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 204045 від 14.04.2018 року відносно ОСОБА_2 (а.с.2).
Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.
Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка не працює, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст. ст. 33, 51, 221 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді п’яти діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_2 – 352,40 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП в Херсонської області для виконання
Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу її затримання
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.
Суддя Цесельська О. С.
Судове рішення № 73523351, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/377/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: