Рішення № 73522628, 20.04.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1464/17

Провадження №2-др/594/1/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі – Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Бурдяківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, задоволено частково та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Борщів вул.Староборщівська, 76 Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по вул. Центральна, 38 в с.Дубівка Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 02 травня 2000 року в с.Дубівка Борщівського району Тернопільської областф; за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по вул. Центральна, 38 в с.Дубівка Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 02 травня 2000 року в с.Дубівка Борщівського району Тернопільської області; за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по вул. Центральна, 38 в с.Дубівка Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 2016 року в м.Борщів Борщівського району Тернопільської області; за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 2016 року в м.Борщів Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 47 га, що знаходиться на території Бурдяківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 023776. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, шляхом ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/1356/17, судового рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. При цьому, судом було відмовлено останньому у визнанні за ним права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на земельні ділянки площею 0,25 га. вартістю 93700 грн., 0,2450 га, вартістю 6561,63 грн., 0,1650 га, вартістю 4419, 06 га, 0,18 га, вартістю 4820,79 грн. Проте, в резолютивній частині рішення питання щодо судових витрат пропорційно до задоволених вимог вирішено не було.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 визначено ціну спадкового майна, на яку він претендує у сумі 214706, 21 грн. та відповідно сплачено судового збору 2147 грн., що стверджено наявною в матеріалах справи квитанцією про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо пред»явлених ОСОБА_1 позовних вимог, відповідачем зроблено заяву щодо підтримання позовних вимог.

У зв»язку з наведеним вище суд приходить до висновку, що в даному випадку судові витрати за позовні вимоги, які не були задоволені судом, підлягають поверненню позивачу. При цьому, суд визначає, що поверненню ОСОБА_1 підлягає сума в розмірі 1095 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Бурдяківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, 1095 ( одну тисячу дев»яносто п»ять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: