Ухвала суду № 73522627, 20.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 753/4607/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійого фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2018 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана позивачем, зареєстрована судом І інстанції 11 квітня 2018 року за вх№18574.

Проте, у матеріалах справи відсутні, а до апеляційної скарги не додані відомості, що вказують на дату отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Отже, апеляційна скарга позивача на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2018 року подана з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- Інформації з доказами щодо дати отримання позивачем копії ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2018 року та\або обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску, та подання доказів їх поважності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2018 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л. В. Бєлова