Ухвала суду № 73522344, 11.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6444/17

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я. М. та суддів Сорочка Є. О., Петрика І. Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2018 року відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" разом з апеляційною скаргою звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення суду першої інстанції. Отже, апелянт був позбавлений права на подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1".

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов.

Встановити строк до 14 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я. М. Собків

Судді Є. О. Сорочко

І. Й. Петрик