Рішення № 73522330, 20.04.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

20 квітня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/119/18>

провадження № 2/578/133/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про зміну розміру аліментів,-

Суть питання

У лютому 2018 року ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, присуджених до сплати за рішеннямКраснопільського районного суду Сумської області від 02 червня 2010 року, та стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 ніде не працює, отримує допомогу на дітей-інвалідів та допомогу як малозабезпечена сім’я. У зв'язку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України /далі – СК/, визначений за рішенням суду розмір аліментів на дітей є нижчим, ніж встановлено законом.

Позиції учасників справи

Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданої заяви просила справу розглянути за їх відсутності, при цьому Позивач підтримує заявлені вимоги та просить задовольнити.

/ас 31/

Відповідач не з’явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України від 27.03.2018, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 22-23, 25-27/

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що сторони у справі записані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з матір’ю. За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 02 червня 2010 року у справі № 2-509/2010 зОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття., починаючи стягнення з 29.04.2010.

/ас 5-10/

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання обов’язку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами СК.

Згідно з чч. Першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 780X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основу відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 192 СК, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейною стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту статті 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним.

Законом України № 203 7-У 111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року внесено зміни до частини другої статті 182 СК та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК, призводить до порушення прав дітей на належне матеріальне забезпечення.

Крім того, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дітей.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, суд уважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, наявні підстави для збільшення розміру аліментів, та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі однієї третини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є особою працездатного віку та за станом здоров’я спроможний сплачувати аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у визначеному судом розмірі.

Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 14.06.2010 виконавчий лист з набранням рішення суду законної сили підлягає відкликанню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК згідно з Законом України «Про судовий збір» та стягує з відповідача 704 грн 80 коп. судових витрат в дохід Державного бюджету України.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 02 червня 2010 року, та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на доньок:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі однієї третини від його заробітку (доходу)платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 14.06.2010 виконавчий лист з набранням рішення суду законної сили – відкликати.

Стягнути з ОСОБА_4 704 /сімсот чотири/ гривні 80 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.І. Косар