Ухвала суду № 73522183, 05.04.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1445/17

Провадження № 2/589/101/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом товариства з обмеженою відповідаьністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитнипм договором №141209-152342 від 09.12.2014 в розмірі 10512 грн. 00 коп.

В ході розгляду справи судом була отримана інформація про смерть відповідача, яка настала 15 грудня 2015 року.

З метою встановлення правонаступників померлого відповідача позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування з державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Ухвалою суду від 15.01.2018 вказане клопотання судом було задоволено, а відповідна ухвала направлено до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для виконання, однак остання адресатом не отримана, оскільки дане підприємство було розформовано.

В подальшому судом було направлено запит до Шосткинської міської державної нотаріальної контори щодо наявності заведеної спадкової справи та спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1

У відповідь на запит суду Шосткинської міською нотаріальною конторою надано відповідь, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням раніше заявленого клопотання позивача, за відсутності у останнього можливості самостійно отримати відповідну інформацію, суд вважає витребувати у приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 копію спадкової справи №12/2016 після смерті 15.12.2015р. ОСОБА_1 та відомості про його спадкоємців.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 копію спадкової справи №12/2016 після смерті 15.12.2015р. ОСОБА_1 та відомості про його спадкоємців.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 14.06.2018 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "14" червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3