Ухвала суду № 73522109, 19.04.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1059/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Будішевської Л.О.

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 року (суддя Семенчук Н.О., повний текст складено 21.02.2018р.)

по справі №915/1059/17

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до відповідача-1: Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, 55104, Миколаївська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - ОСОБА_2

про: визнання незаконним та скасування рішення Кривоозерської селищної ради від 22.12.2016 №16 про припинення дії укладеного між Кривоозерською селищною радою та ТОВ "Кривоозерський комбікормовий завод" договору оренди землі від 29.03.2006;

визнання недійсним укладеного між Кривоозерською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод" договору про розірвання договору оренди від 22.05.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018р. (суддя Семенчук Н.О., повний текст складено 21.02.2018р.) у задоволенні позовних вимог керівнику Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави відмовлено повністю.

13.03.2018 року перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 року у справі №915/1052/17 та просив суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 року у справі №915/1059/17. Задоволено клопотання Першого заступника прокурора Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору. Відстрочено Першому заступнику прокурора Миколаївської області сплату судового збору у розмірі 4800 грн. до прийняття рішення суду по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018р. призначено справу №915/1059/17 до розгляду на 17.04.2018р. о 12:00 год.

17.04.2018р. судове засідання не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Величко Т.А.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018р. у зв'язку із перебуванням суддів Поліщук Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1059/17, згідно з яким розгляд апеляційної скарги скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 року автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., БудішевськаЛ.О.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Будішевська Л.О. вважає за необхідне прийняти справу № 915/1059/17 до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 року у справі № 915/1059/17 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи на 16 травня 2018р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-420.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Величко Т.А. Судді: Бєляновський В.В. Будішевська Л.О.