
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2018 року
м. Одеса
Справа № 915/1153/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2018 р.
по справі №915/1153/17
за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
про стягнення 30332,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.03.2018 р. у справі №915/1153/17 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" заборгованість по корабельному збору в розмірі 6927,02 грн., нараховані 3% річних на загальну суму боргу з корабельного збору в розмірі 1273,35 грн. та втрати від інфляції нараховані на загальну суму боргу з корабельного збору в розмірі 12095,86 грн., а разом - 20296,23 грн., в іншій частині позову щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) заборгованості із корабельного збору в розмірі 7006,53 грн., заборгованості з адміністративного збору в розмірі 1500,91 грн., нараховані 3% річних на суму боргу з адміністративного збору в розмірі 141,15 грн., втрат від інфляції нараховані на суму боргу з адміністративного збору в розмірі 1387,28 грн. – відмовлено.
12.04.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на вищевказане рішення.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга, подана товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2018 р. у справі №915/1153/17.
Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/1153/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2018 р.
2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Таран С.В.
Судове рішення № 73522029, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1153/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: