Ухвала суду № 73521944, 20.04.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/27/18

Провадження № 2/581/51/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 квітня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності позивача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено медичному центру «Лабораторія Савон».

6 квітня 2018 року на адресу суду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшла заява з прохання доручити проведення судово-генетичної експертизи Медико-генетичному центру «Мама-Папа», оскільки провести експертизу в раніше призначеній експертній установі Медичному центрі «Лабораторія САВОН» немає можливості.

ОСОБА_3 до суду не з’явився, повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_3

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги необхідність з’ясування кровного споріднення між відповідачем за первісним позовом і дитиною для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи слід поставити питання чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2? Який ступінь імовірності цього?

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу (із застосуванням аналізу ДНК), проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама-Папа» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Який ступінь імовірності цього?

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 Біологічні зразки для проведення експертизи мають бути надані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх відбором в експертній установі. Зобов’язати ОСОБА_3 забезпечити явку вказаних осіб до експертної установи.

4. Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5. Для проведення експертизи направити ухвалу про призначення експертизи до Медико-генетичного центру «Мама-Папа».

6. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський