Ухвала суду № 73521723, 19.04.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

"19" квітня 2018 р. Справа № 926/878/18

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Старожадівський цегельний завод", с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3% річних та неустойки за договором оренди державного майна у сумі 60623,57 грн.

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність від 12.12.2017 року № 10-001-04801;

від відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Старожадівський цегельний завод" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 27145,90 грн., що виникла за період жовтня 2017 року по січень 2018 року, 1663,02 грн. пені та 170,40 грн. 3% річних, які нараховані за період з 20.10.2017 року по 28.02.2017 року, та 31635,25 грн. неустойки, що нарахована за період з 30.01.2018 року по 28.02.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем неналежно виконано свої зобов'язання за умовами договору оренди нерухомого майна від 21.03.2016 року №532 у частині сплати орендної плати за користування майном за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року. Також за несвоєчасне внесення орендної плати позивач нарахував відповідачу пеню та 3% річних за період з 20.10.2017 року по 28.02.2017 року. Крім того, оскільки рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 року у справі №926/2689/16 вказаний договір оренди було розірвано, а відповідач добровільно орендоване майно не повернув, то позивач нарахував відповідачу неустойку за період з 30.01.2018 року по 28.02.2018 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 29.03.2018 року, якою вирішено здійснювати розгляд справи №926/878/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.04.2018 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів в його обґрунтування.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання 19.04.2018 року не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.04.2018 року позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. При цьому, вважав, що рішення у даній справі не вплине на права та обов’язки балансоутримувача орендованого майна – Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши зміст договору оренди державного майна від 21.03.2017 року №532, суд вирішив з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 басейнове управління водних ресурсів (58013, м. Чернівці, вул. Героїв майдану, 194Б, код 34519322), оскільки останній є балансоутримувачем орендованого майна, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов’язки.

При цьому, суд враховує, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і відповідно до наказу Державного агентства водних ресурсів України від 23.01.2018 року№24 ОСОБА_2 басейнове управління водних ресурсів перейменовано у Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет.

Разом з тим, суд встановив, що станом на день слухання справи у суду відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали від 29.03.2018 року, яка надсилалась на адресу останнього, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, відповідач неналежно повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України: «Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;»

Пунктом 1 частини другої статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин справи, розгляд справи у підготовчому засіданні належить відкласти з підстав залучення третьої особи та відсутності відомостей про направлення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 51, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 "10" травня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (2 поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет (58013, м. Чернівці, вул. Героїв майдану, 194Б, код 34519322).

3. Зобов'язати позивача протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет копію позовної заяви та додані до неї документи, докази такого надіслання надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

4. Запропонувати третій особі до початку наступного підготовчого засідання надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) сторонам.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 04.05.2018 року надати суду:

- відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати позивачу (у разі отримання відзиву на позов) у строк до 10.04.2018 року надати суду відповідь на відзив та докази, що її обґрунтовують, а також докази її надіслання (вручення) відповідачу та третій особі.

7. Явку представників сторін та третьої особи у підготовчому засіданні визнати обов’язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак