Ухвала суду № 73520844, 18.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"18" квітня 2018 р. Справа № 415

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

та за участю:

від ТОВ "Харківгаз Збут" - ОСОБА_1 (довіреність ДР -12-0218 від 27.02.2018, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю ДН 4941);

від ТОВ "Харківгаз" - ОСОБА_2 за довіреністю ДР-36-0218 від 23.02.2018 свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю ДН 4947;

від Головного територіального управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_3 (за довіреністю № 69 від 28.12.2017),

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №494 Х/2) ТОВ "Харківгаз Збут" та апеляційну скаргу ПАТ "Харківгаз" (вх. 495 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області 03.03.2018 (повний текст підписано 03.03.2018) суддею Новіковою Н.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області за заявою Головного територіального управління юстиції у Харківській області,61022, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, код ЄДРПОУ 34859512;

про забезпечення позову № 415

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1. Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська,1, код ЄДРПОУ 03359500;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ 39590621

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Харківській області про забезпечення позову (вих. № 415), в якій заявник просить суд заборонити Публічному акціонерному товариству "ХАРКІВГАЗ" вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання об’єктів (структурних підрозділів) Головного територіального управління юстиції у Харківській області до вирішення основного позову по суті.

Заявник вказує, що з метою захисту порушених прав буде звертатись у господарський суд з позовом до ПАТ "Харківгаз", ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання. В обґрунтування зазначає, що на електрону пошту ним отримано повідомлення ПАТ "Харківгаз" про припинення (обмеження) газопостачання № 22 від 01.03.2018, з якого вбачається, що рішення про припинення (обмеження) газопостачання прийнято на підставі письмової заяви ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" про припинення газопостачання № Khz06-Cл-2402-0218 від 28.02.2018. З доручення про припинення (обмеження) газопостачання вбачається, що ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" доручає ПАТ "Харківгаз" припинити в примусовому порядку транспортування газу на об’єкти заявника, що розташовані в м. Харкові та Харківській області, в термін до 05 березня 2018 року, у зв’язку з наявністю заборгованості за спожитий природний газ. Також зазначає, що через адресу електронної пошти заявником отримано повідомлення ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" про припинення (обмеження) газопостачання № Khz06-Cл-2402-0218 від 28.02.2018, з якого вбачається, що станом на 28.02.2018 заявник перед ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" має заборгованість за спожитий природний газ та вимагають у термін до 08-00 години 03 березня 2018 року самостійно відключити від газових мереж газопостачання і підготувати до пломбування газоспоживне обладнання на об’єктах, розташованих на території м. Харкова та Харківської області. Заявник вважає, що такі дії ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" та ПАТ "Харківгаз" є неправомірними, оскільки відповідно до пункту 4.2.1 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем (заявником) не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі актів приймання - передачі природного газу, які надаються постачальником (ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ") та на даний час заявник не має заборгованості перед постачальником за постачання природного газу у зв’язку з відсутністю підписаних між сторонами відповідних актів приймання - передачі природного газу, що є підставою для бухгалтерського обліку та здійснення оплати заявником. ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" не надав заявнику акти приймання - передачі природного газу для розгляду і підписання, крім того жодних вимог, попереджень щодо наявності заборгованості за спожитий природній газ, її розміру не надсилав. Разом з тим, припинення газопостачання повністю зупинить (паралізує) діяльність структурних підрозділів заявника, що створить загрозу для виконання завдань і функцій покладених на заявника і його структурні підрозділи, призведе до зупинки діяльності структурних підрозділів, які забезпечують надання відповідних послуг фізичним та юридичним особам по м. Харкову та Харківській області. Вважає, що без вжиття заходів забезпечення позову, виконання рішення суду буде ускладнене та його виконання не зможе забезпечити ефективний захист порушених прав заявника. Вказав, що вжиття заходів забезпечення позову є пов'язаними з предметом позову та внаслідок їх вжиття не порушуються будь-які права та інтереси осіб, що не є учасниками судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2018 заяву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про забезпечення позову (вих. № 415 від 02.03.2018) задоволено. Заборонено Публічному акціонерному товариству "ХАРКІВГАЗ" вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання об’єктів (структурних підрозділів) Головного територіального управління юстиції у Харківській області до вирішення основного позову по суті. Стягувачем за даною ухвалою є Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, код ЄДРПОУ 34859512. Боржниками за даною ухвалою є:

1. Публічне акціонерне товариство "ХАРКІВГАЗ", 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 03359500;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ 39590621.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходив з того, що заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Місцевий господарський суд вважав, що обраний спосіб забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "Харківгаз" вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання співвідноситься з предметом позову, який має намір заявити Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання, а, отже, є конкретний зв'язок між заходом забезпечення позову і предметом ймовірного позову. За висновком суду, невжиття зазначених заходів, у разі задоволення позову зробить неможливим його виконання.

Крім того, судом прийнято до уваги те, що заявник є органом у системі центральних органів виконавчої влади. Припинення газопостачання у зимовий період повністю зупинити (паралізує) діяльність структурних підрозділів заявника, створить загрозу для виконання завдань і функцій, покладених державою на заявника.

ТОВ "Харківгаз Збут" не погодився з прийнятою у справі ухвалою від 03.03.2018 та звернувся з апеляційною скаргою. Апелянт вважає, що заборона ТОВ "Харківгаз" вчиняти дії з припинення газопостачання ГТУ юстиції у Харківській області фактично порушує діючі норми чинного законодавства та реалізацію прав постачальника природного газу, закріплених договором на постачання природного газу та правилами постачання природного газу.

На думку апелянта, обґрунтування застосування заходу забезпечення позову зводиться до того, що заявник у разі припинення газу не зможе виконувати покладені на нього функції та завдання, а не те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.03.2018 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову № 415 Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Відшкодувати за рахунок Головного територіального управління юстиції у Харківській області понесені ТОВ "Харківгаз Збут" судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 за апеляційною скаргою ТОВ "Харківгаз Збут" відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 18.04.2018 о 14 годині 15 хвилин.

ПАТ "Харківгаз" не погодився з ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2018 та звернувся з апеляційною скаргою. У скарзі зазначає про те, що вважає оскаржувану ухвалу такою, що прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

На думку апелянта заборона припинення, обмеження газопостачання об'єктів ГТУ юстиції у Харківській області фактично порушує норми діючого законодавства. ПАТ "Харківгаз" є газорозподільним підприємством та не є власником природного газу.

Апелянт просить : скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.03.2018 по справі № 415 за заявою ГТУ юстиції у Харківській області про забезпечення позову. Судові витрати покласти на ГТУ юстиції у Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 за апеляційною скаргою ПАТ "Харківгаз" відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 18.04.2018 о 14 годині 15 хвилин. Враховуючи те, що апеляційні скарги ТОВ "Харківгаз Збут" та ПАТ "Харківгаз" подані на один і той самий процесуальний документ в межах провадження за заявою Головного територіального управління юстиції у Харківській області особи, які можуть отримати статус учасника справи: ПАТ "ХАРКІВГАЗ"; ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" вимоги скарг ідентичні, суд дійшов висновку про їх об'єднання та розгляд в межах одного апеляційного провадження.

12.04.2018 надійшли відзиви Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. 2782 та 2783) на апеляційні скарги ТОВ "Харківгаз Збут" та ПАТ "Харківгаз". У відзивах заперечує проти вимог апелянтів та вважає доводи скарг необґрунтованими, а вимоги безпідставними. На думку ГТУ юстиції у Харківській області оскаржувана ухвала місцевого господарського суду є законною та обґрунтованою. Крім того, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області просить суд звернути увагу на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 задоволені клопотання ПАТ "Харківгаз" та ТОВ "Харківгаз Збут" про скасування заходів забезпечення позову. Скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2018, у вигляді заборони ПАТ "Харківгаз" вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання об'єктів (структурних підрозділів) Головного територіального управління юстиції у Харківській області до вирішення основного позову по суті.

З урахуванням того, що заходи забезпечення скасовані судом першої інстанції, ГТУ юстиції вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Харківгаз" та ТОВ "Харківгаз Збут" підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 18.04.2018 представники заявників апеляційних скарг підтримали їх вимоги в повному обсязі. Просили скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, яка на їх переконання, є незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні 18.04.2018 представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області заперечувала проти вимог та доводів апелянтів. Наголосила на тому, що заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду на даний момент скасовані ухвалою Господарського суду Харківської області за клопотаннями ПАТ "Харківгаз" та ТОВ "Харківгаз Збут". Вважає, що відсутні підстави скасування оскаржуваної ухвали відсутні, враховуючи відсутність на даний момент предмету спору.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, заслухавши пояснення представників ПАТ "Харківгаз", ТОВ "Харківгаз Збут" та Головного територіального управління у Харківській області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів апеляційних скарг, в їх обґрунтування заявники посилаються на те, що заборона ПАТ "Харківгаз" вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання об'єктів (структурних підрозділів) Головного територіального управління юстиції у Харківській області фактично порушує норми чинного законодавства та реалізацію прав Постачальника природного газу ТОВ "Харківгаз Збут", закріплених Договором

Як встановлено апеляційним господарським судом ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 задоволені клопотання ПАТ "Харківгаз", ТОВ "Харківгаз Збут" про скасування заходів забезпечення позову. Скасовані заходи забезпечення позову у справі № 415, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2018 у вигляді заборони ПАТ "Харківгаз" вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання об'єктів (структурних підрозділів) Головного територіального управління юстиції у Харківській області до вирішення основного позову по суті.

Ухвала прийнята з посиланням на статтю 138 ГПК України.

Як встановлено місцевим господарським судом та під час апеляційного провадження, не заперечується учасниками провадження заява про забезпечення позову, яка задоволена місцевим господарським судом оскаржуваною ухвалою від 03.03.2018, подана до подання позову. В клопотанні про забезпечення позову заявник лише вказує про намір пред'явити позов.

Відповідно до частини 3 статті 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановляння ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи те, що протягом встановленого процесуальним законом строку Головним територіальним управлінням юстиції відповідного позову пред'явлено не було, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань ПАТ "Харківгаз", ТОВ "Харківгаз Збут" та скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою від 03.03.2018.

Наведене свідчить про те, що питання скасування заходів забезпечення позову вже вирішено господарським судом першої інстанції на момент розгляду апеляційних скарг, тобто предмет спору відсутній.

Крім того, апелянтами не наведено та не надано доказів, які саме права та охоронювані законом інтереси апелянтів порушуються, з урахуванням того, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою місцевого господарського суду від 03.03.2018, скасовані місцевим господарським судом 19.03.2018, позов до ПАТ "Харківгаз", ТОВ "Харківгаз Збут" не пред'явлено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 статті 231, ст. 234, 235, 264, Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Харківгаз Збут" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.03.2018 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову вх № 415.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Харківгаз" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.03.2018 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову вх № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, встановленому ст. ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.