Ухвала суду № 73520799, 20.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4252/18

Номер справи місцевого суду: 494/638/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гуляївська сільська рада Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2018 року, через засоби поштового зв”язку, Прокуратура Одеської області в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.03.2018 року апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області було залишено без руху у зв”язку з несплатою судового збору.

19.04.2018 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 975 гривень.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення з тих підстав, що органи прокуратури не були залучені до участі у розгляді даної справи, а про оскаржуване рішення суду дізналися після закінчення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокуратури Одеської області в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Прокуратурі Одеської області в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській областіпроцесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гуляївська сільська рада Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2