Ухвала суду № 73520510, 20.04.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

20 квітня 2018 року м. Чернівці

Справа № 926/897/18

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна,

розглянувши матеріали за позовною заявою Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго”

до Дочірнього підприємства “Чернівцівода” Комунального підприємства “Чернівціводоканал”

про стягнення заборгованості в сумі 454115,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго” звернулося з позовом до Дочірнього підприємства “Чернівцівода” Комунального підприємства “Чернівціводоканал” про стягнення заборгованості по розрахунках за поставлену теплову енергію в сумі 454115,67 грн., у тому числі 392577,77 грн. основного боргу, 392577,77 грн. пені, 46625,46 грн. інфляційних та 11007,13 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року позовну заяву МКП “Чернівцітеплокомуненерго” залишено без розгляду, встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме - надати детальний обгрунтований розрахунок основного боргу із зазначенням його складових, уточнити розмір заявленої до стягнення пені та у разі, якщо розмір пені складає суму, зазначену в прохальній частині позовної заяви, надати детальний обгрунтований розрахунок пені, визначити ціну позову та доплатити судовий збір до розміру, передбаченого Законом України “Про судовий збір”.

Згідно заяви від 16.04.2018 р. позивач у встановлений ухвалою від 02.04.2018 р. надіслав до суду обгрунтування розрахунку суми основного боргу та уточнення щодо розміру заявленої до стягнення пені в сумі 3905,31 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуті позивачем вчасно і в повному обсязі, відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, встановлені Господарським процесуальним кодексом України підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, огляду на складний характер спору суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 08 травня 2018 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 6.

4. Зобов'язати позивача в строк до 07 травня 2018 року:

- провести звірку розрахунків з відповідачем на дату звернення з позовом до господарського суду, детальний акт звірки надати суду;

- надати засвідчені належним чином виписки банку про проведені відповідачем платежі за договорами № 0290 від 04.11.2014 р. купівлі-продажу теплової енергії, від 11.05.2016 та від 05.10.2017 р. про реструктуризацію заборгованості за надану теплову енергію;

5. Зобов'язати відповідача:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- прийняти участь у звірці розрахунків згідно з п. 4 резолютивної частини цієї ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому, відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук