Ухвала суду № 73520456, 20.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3808/17

Провадження № 1-кс/591/1644/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме просить розглянути клопотання та допитати в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав заяву про закриття провадження.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю в наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1., який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь