Ухвала суду № 73520388, 19.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12180/16

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Федотова І.В.,

при секретарі судового засідання Гужві К.М.,

за участю представника третьої особи Дерій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відділу реєстрації по внесенню змін до відомостей про юридичну особу: реєстраційний запис від 30.12.2015 №10701070033025300 щодо зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи - Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» (далі - Об'єднання);

- зобов'язати державного реєстратора скасувати реєстраційний запис від 31.12.2015 №10701070033025300 по внесенню змін до відомостей про юридичну особу: реєстраційний запис щодо зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовано, зокрема, тим, що запис від 30.12.2015 №10701070033025300 про нового керівника Об'єднання з 29.12.2015 ОСОБА_3 вчинено державним реєстратором за відсутності необхідних документів, подання яких передбачено ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Також позивач зазначає, що ОСОБА_3 при зверненні до державного реєстратора щодо вчинення реєстраційних дій стосовно Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» подав підроблені документи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду кримінальної справи № 757/29692/17-к, що перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва від по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 (підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців) Кримінального кодексу України на підставі обвинувального акта від 18.05.2017 у кримінальному провадженні № 12014100060006275.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року у справі № 757/29692/17-к у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 12014100060006275 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, призначено підготовче засідання.

Станом на даний час рішення по справі не винесено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом даного спору є скасування рішення державного реєстратора по внесенню змін до відомостей про юридичну особу, а позов та апеляційна скарга обґрунтовані тим, що державному реєстратору ОСОБА_3 було подано підроблені документи, колегія суддів приходить до висновку, що для вирішення даної справи буде мати значення рішення за наслідками розгляду кримінальної справи при встановленні обставин стосовно вчинення ОСОБА_3 підроблення документів

Зважаючи на те, що станом на час розгляду справи рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/29692/17-к у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР № 12014100060006275, що має для даної справи преюдиційне значення, не прийняте, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 325, 328 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 826/12180/16.

Зупинити провадження по справі № 826/12180/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2017 року до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/29692/17-к у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 12014100060006275 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов І.В. ФедотовУхвалу в повному обсязі виготовлено 19.04.2018