
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.2018 Справа № 920/972/17м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши скаргу на дії органу державної виконавчої служби від б/д № б/н (вх. №857к від 18.04.2018) Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі Філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ у справі № 920/972/17
за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі Філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Теплогарант”, м. Конотоп Сумської області
про стягнення 1184479,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 30.11.2017 у справі № 920/972/17 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства “Теплогарант” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, буд. 39 А; ід. код 32325215) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі Філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” (03065, м. Київ, пр-т. Космонавта Комарова, 44; ід. код 23517243) заборгованість за договором №SUM/2016/1603001240/3887 від 01.04.2016 у розмірі 1184479,74 грн., в тому числі: 957261,98 грн. основного боргу, 142716,99 грн. пені, 16701,74 грн. трьох відсотків річних, 67799,03 грн. інфляційних збитків; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі в сумі 17767,20 грн.
04.01.2018 на примусове виконання судового рішення від 30.11.2017 господарським судом Сумської області був виданий відповідний судовий наказ у справі № 920/972/17.
18.04.2018 позивач звернувся до суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби від б/д № б/н (вх. № 857к від 18.04.2018), згідно з якою просить суд: 1) визнати незаконними дії старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, пов’язані з винесенням в межах виконавчого провадження № 561200067 постанови від 05.04.2018 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 04.01.2018 № 920/972/17; 2) визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2І від 05.04.2018 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 04.01.2018 № 920/972/17 винесену в межах виконавчого провадження № 561200067.
Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Скаргу на дії органу державної виконавчої служби від б/д № б/н (вх. № 857к від 18.04.2018) Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі Філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ у справі № 920/972/17 - прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд зазначеної скарги в судове засідання на 02 травня 2018 року, 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
3. Зобов’язати відповідача та орган ДВС подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.
4. Представникам сторін та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити учасників справи та орган ДВС, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.
6. Повідомити учасників справи та орган ДВС про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
7. Ухвалу надіслати Конотопському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6) та учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Котельницька
Судове рішення № 73520338, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/972/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: