Ухвала суду № 73519760, 29.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа № 521/20785/16-ц

Номер провадження № 2/521/531/18

УХВАЛА

14 березня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну підстав та предмету позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та позовом ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що вона була призначена ухвалою суду від 12.01.2017 року в перше судове засідання для розгляду по суті на 09.03.2017 року.

В процесі розгляду справи після проведення судової експертизи 14.03.2018 року позивачем подана заява про зміну підстав та предмету позову.

В обґрунтування такого процесуального права ОСОБА_2 послалась на ч.2 ст.49 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про зміну підстав та предмету позовуне може бути прийнята до розгляду судом в межах даної судової справи з наступних підстав:

Відповідно до статті 49 ЦПК України позивач вправі:

- збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

- до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, справа розглядається судом в загальному порядку.

Згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 12.01.2017 року підготовче судове засідання по справі призначене не було, справа розглядається по суті з 9.03.2017 року.

Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що нею не був збільшений або зменшений розмір позовних вимог, оскільки останні за своїм характером не передбачають можливість їх збільшення чи зменшення.

Більш того, позивачем визначені інші підстави та предмет позову, якими є ті обставини і норми права, які дозволяють особі звернутись до суду та матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Відтак, змінюючи одночасно предмет і підставу, позивач фактично оформлює новий позов, який має розглядатись з урахуванням принципу пропорційності, закріпленому процесуальним законом в іншому судовому провадженні.

Вищевикладені обставини виключають прийняття до розгляду в межах даної справи заяви позивача (нового позову).

Керуючись ст. 49 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_2 про зміну підстав та предмету позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та позовом ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння – відмовити.

Роз’яснити позивачу, що вона не позбавлена права на звернення до суду із окремим позовом, право залишення первісного позову без розгляду, відмови від позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

29.03.18