Ухвала суду № 73519688, 19.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/11670/16-ц

Провадження № 2/520/4453/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Набережний Квартал Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким: розірвати Договір № 15.02.1.241 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал – Жаботинського» від 28 вересня 2015 року; розірвати Договір № 15.02.1.341 про сплату внесків на нежитлові приміщення (комору) у ОК «Набережний Квартал – Жаботинського» від 30 листопада 2015 року; стягнути з ОК «Набережний Квартал – Жаботинського» грошову суму, що була сплачена в якості внесків за договором № 15.02.1.241 в розмірі 533 445, 90 гривень, грошову суму, що була сплачена в якості внесків за договором № 15.02.2.341 в розмірі 30 970 гривень, суму моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень, та суму судових витрат на юридичну допомогу в розмірі 3000 гривень.

Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та ОК «Набережний Квартал Жаботинського» було укладено два договори про сплату внесків за квартиру та комору, умови яких нею виконано в повному обсязі. Однак, позивач зазначає, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, будівництво до теперішнього часу не завершено та не здано в експлутатацію, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Розірвано Договір № 15.02.1.241 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал – Жаботинського» від 28 вересня 2015 року, укладений з ОСОБА_1. Розірвано Договір № 15.02.1.341 про сплату внесків на нежитлові приміщення (комору) у ОК «Набережний Квартал – Жаботинського» від 30 листопада 2015 року укладений з ОСОБА_1. Стягнуто з ОК «Набережний Квартал – Жаботинського» на користь ОСОБА_1 грошову суму, що була сплачена в якості внесків за договором № 15.02.1.241 в розмірі 533 445, 90 гривень. Стягнуто з ОК «Набережний Квартал – Жаботинського» на користь ОСОБА_1 грошову суму, що була сплачена в якості внесків за договором № 15.02.2.341 в розмірі 30 970 гривень. Стягнуто з ОК «Набережний Квартал – Жаботинського» на користь ОСОБА_1 суму судових витрат на юридичну допомогу в розмірі 3000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» (Код ЄДРПОУ 39446851, 08130, Київська область, Києво-Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. Кришталева, 3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 6174.16 гривень на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач – УК у м. Одесі (Київський р-н) (код отримувача ЄДРПОУ - 38016923 ); код класифікації доходів бюджету – 22030001. В решті позовних вимог відмовлено.

Проте, в подальшому 24.10.2017 року представник ОСОБА_2 кооперативу «Набережний Квартал Жаботинського» звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року по справі № 520/11670/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Набережний Квартал Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2018 року було скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року та призначено справу для розгляду в загальному порядку в підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У судове з’явилась позивач ОСОБА_1, яка звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Набережний Квартал Жаботинського» у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Набережний Квартал Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.