Ухвала суду № 73519673, 20.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/7809/2012

Провадження № 2-п/520/80/18

УХВАЛА

20.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 травня 2013 року по цивільній справі № 1512/7809/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання недійсними декларації, свідоцтва про право власності, договорів дарування,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 травня 2013 року по цивільній справі № 1512/7809/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання недійсними декларації, свідоцтва про право власності, договорів дарування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 квітня 2018 року зазначена заява передана судді Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2018 року прийнято до розгляду зазначену заяву.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2013 року вона не згодна, вважає його незаконним та таким що порушує її права, оскільки про це розгляд справи йому не було відомо, та про існування такого рішення суду вона дізналася лише 10 квітня 2018 року. Також вона має докази, що не були надані до суду, які мають істотне значення для розгляду справи

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, до суду надала відзив, в якому просить провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_4 комітету Одеської міської ради, представник третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № № 1512/7809/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання недійсними декларації, свідоцтва про право власності, договорів дарування.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: визнано недійсною декларацію про готовність об’єкта до експлуатації, подану ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, яка зареєстрована 02.11.2011р. № ОД 14211072434; визнано недійсним свідоцтво про право власності на дачний будинок з господарською будівлею загальною площею 468,5 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Гаршина, 9, видане ОСОБА_3 12.12.2011р. ОСОБА_4 комітетом Одеської міської ради; визнано недійсним договір дарування від 07.02.2012р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчений приватнимнотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 222; визнано недійсним договір дарування від 03.07.2012р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 970.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі повідомлялись через оголошення у прессі, тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не мала можливості подати відзив на позовну заяву з поважних причин.

Також, при скасуванні заочного рішення суд приймає до уваги той факт, що дійсно відповідач є власником спірного будинку, на даний час проживає у ньому та це заочне рішення суду впливає на її права.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 208- 210, 231, 232, 294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 травня 2013 року по цивільній справі № 1512/7809/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання недійсними декларації, свідоцтва про право власності, договорів дарування – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2013 року по цивільній справі № 1512/7809/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання недійсними декларації, свідоцтва про право власності, договорів дарування.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання недійсними декларації, свідоцтва про право власності, договорів дарування для розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Салтан Л. В.