Рішення № 73519544, 12.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13942/17

Провадження № 2/520/1926/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 75820 (сімдесят п’ять тисяч вісімсот двадцять) гривень 89 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 06 червня 2011 року був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 300 (триста) гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В зв’язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв’язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, 06 червня 2011 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір без номеру з ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 300 (триста) гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг та ОСОБА_4.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу ОСОБА_4 виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди ОСОБА_4.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити ОСОБА_4 штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Згідно з п. 2.1.1.12.10 «Правил користування платіжною карткою», ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої ОСОБА_4 частці в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Пунктом 1.1.7.11 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

У порушення умов кредитного договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав, не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до Умов договору.

Відповідно до розрахунку, станом на 24 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в розмірі 75820 (сімдесят п’ять тисяч вісімсот двадцять) гривень 89 копійок, з яких: тіло кредиту - 51799 (п’ятдесят одна тисяча сімсот дев’яносто дев’ять) гривень 18 копійок; нараховані відсотки за користування кредитом - 12125 (дванадцять тисяч сто двадцять п’ять) гривень 76 копійок; нарахована пеня - 7809 (сім тисяч вісімсот дев’ять) гривень 24 копійки; штраф (фіксована частина) - 500 (п’ятсот) гривень; штраф (процентна складова) - 3586 (три тисячі п’ятсот вісімдесят шість) гривень 71 копійка.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяч шістсот) гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,141,211,247,258,259,273,280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 06 червня 2011 року в розмірі 75820 (сімдесят п’ять тисяч вісімсот двадцять) гривень 89 копійок, з яких:

- тіло кредиту - 51799 (п’ятдесят одна тисяча сімсот дев’яносто дев’ять) гривень 18 копійок;

- нараховані відсотки за користування кредитом - 12125 (дванадцять тисяч сто двадцять п’ять) гривень 76 копійок;

- нарахована пеня - 7809 (сім тисяч вісімсот дев’ять) гривень 24 копійки;

- штраф (фіксована частина) - 500 (п’ятсот) гривень;

- штраф (процентна складова) - 3586 (три тисячі п’ятсот вісімдесят шість) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Огренич І. В.