Рішення № 73519533, 20.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/617/18

Провадження № 2/520/3599/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Бундєвій Я.І.

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові посилаються на те, що вони є власниками по 1/8 частині житлового будинку №2Б по провулку Амундсена в м.Одесі. Відповідач є колишньою дружиною позивача ОСОБА_1, шлюб з яким розірвано у жовтні 2017р. і після чого відповідач чинить перешкоди у користуванні будинком. Позивачі просять суд усунути перешкоди у користуванні будинком, шляхом визнання відповідача таким, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 12.03.2018р. у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач відзиву проти позову не надала, поштові повідомленні надсилалися за її зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог ст.128 ч.8 ЦПК України вважається що повістки вручені їй належним чином.

Судом встановлено, що відповідач як член сім’ї позивача ОСОБА_1, з яким уклала шлюб у 1999 році, з 24.05.2000р. зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4, померлого 23.12.2006р., позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/8 частині на будинок 2Б по провулку Амундсена в м.Одесі.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2017р., яке набрало законної сили 7.11.2017р., шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем розірвано, після розірвання шлюбу відповідачу залишено прізвище «Мельничук». Від шлюбу позивача ОСОБА_4 та відповідача народилася дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу відповідач продовжує проживати у вказаному будинку, чим на думку позивачів, створює їм перешкоди у реалізації права власності.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був зареєстрований у квартирі як член сім’ї позивача ОСОБА_5, згідно позовної заяви проживає у вказаному будинку, чим на думку позивачів створює їм перешкоди у реалізації їх права власності, суд приходить до висновку, що підстав передбачених ст.405 ч.2 ЦК України не встановлено, а тому вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. 391,40 5 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст.4-13,76-89, 258-273 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Апеляційному суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.