Рішення № 73519359, 17.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/87/18

Провадження № 2/520/2904/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулася до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 27.01.2011 року у сумі 100804,99 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не з’явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до суду не з’являється, про час та місце слухання сповіщався судом неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

27 січня 2011 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою обов’язкового щомісячного платежу за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складався з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Надані суду письмові докази свідчать про виконання банком своїх зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до п.2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Пункт 2.1.1.5.7; 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг визначає, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. П.2.1.1.7.6 умов та Правил надання банківських послуг передбачають, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. П.2.1.1.12.2 Правил користування платіжною карткою передбачає право банку списувати з будь-якого рахунку позичальника, відкритого в цьому банку, грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань. П.1.1.7.11 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє 12 місяців з моменту підписання, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором. ОСОБА_2 користувалася кредитними коштами банку, що надходили на її платіжну карту, спочатку повністю дотримувалася Правил користування платіжною карткою і не мала заборгованості з повернення кредитних коштів. Надалі відповідач вносив грошові кошти на платіжну картку для погашення кредитної заборгованості, але не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 27.01.2017 року утворилась заборгованість – 100804,99 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом у сумі 4176,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 91878,99 грн., заборгованість за пенею та комісією – 4750,00 грн.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При укладанні договору 27.01.2011 року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов’язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав: не повернув своєчасно Банку кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 27.01.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі - 100804,99 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом у сумі 4176,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 91878,99 грн., заборгованість за пенею та комісією – 4750,00 грн.

Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1600 грн. покладаються на відповідача.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст. 263-265, 282,283 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (м. Дніпро 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.29092829003111) – 100804,99 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом у сумі 4176,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 91878,99 грн., заборгованість за пенею та комісією – 4750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.