Ухвала суду № 73519322, 19.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16150/15-ц

Провадження № 2/520/4433/18

УХВАЛА

про прийняття до провадження

19.04.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Григор'єва – ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. 6 ст. Люстдорфської дороги, 5 лінія, буд.24) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Щорса, 36-Б) , третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про визнання зобов’язання по кредитному договору припиненим, та як наслідок визнання поруки та іпотечного договору припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/16150/15-ц за позовом Григор'єва – ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , третя особа - ОСОБА_2 про визнання зобов’язання по кредитному договору припиненим, та як наслідок визнання поруки та іпотечного договору припиненими.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Григор'єва – ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , третя особа - ОСОБА_2 про визнання зобов’язання по кредитному договору припиненим, та як наслідок визнання поруки та іпотечного договору припиненими.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2016 року позов Григор'єва – ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано зобов'язання Григор'єва – ОСОБА_1Є, перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 14.05.2007 року припиненим у зв'язку із його належним виконанням. В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.11.2016 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.03.2018 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2016 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 17.11.2016 року скасовані та справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно автоматизованого розподілу судових справ, вказану цивільну справу 17.04.2018 року передано судді Гниличенко М.В..

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Григор'єва – ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. 6 ст. Люстдорфської дороги, 5 лінія, буд.24) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Щорса, 36-Б) , третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про визнання зобов’язання по кредитному договору припиненим, та як наслідок визнання поруки та іпотечного договору припиненими.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 травня 2018 року на 9 годин 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 252).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.