Ухвала суду № 73519319, 19.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2156/18

Провадження № 2-а/520/300/18

УХВАЛА

19.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого – судді Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж 29» до Заступника начальника-начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування неправомірної постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, про поновлення строку на оскарження постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подана заява про витребування доказів у даній справі на підставі того, що ним не були отримані документи, пов’язані з винесенням оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача і представника третьої особи, суд приходить до наступного.

Як визначено ст. 77 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.2 ст. 80, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Заступника начальника-начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третю особу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у десятиденний строк з отримання копії ухвали про витребування доказів надати до Київського районного суду м.Одеси наступні документи :

Докази надсилання викликів повідомлень ТОВ «Проммонтаж 29» на розгляд правопорушення, докази надсилання акта, протоколу припису та постанови ТОВ «Проммонтаж 29», копію проекту реконструкції квартири № 1-а та горищного приміщення, розташованого в габаритах даної квартири, з пристроєм у ньому мансардного поверху для розміщення квартири № 1-б без підвищення висотних відміток будівлі із зміною ухилу покрівлі з боку двору за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Єврейська, 20, за підписом головного архітектора ОСОБА_1

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Коваленко О. Б.