Рішення № 73519303, 11.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3838/17

Провадження № 2/500/1077/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, Ізмаїльської міської ради (далі: рада) про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на 4/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Крилова, 13, які залишилися після смерті 5 серпня 2015 року його батька ОСОБА_5, який був чоловіком відповідачки ОСОБА_3, мотивуючи тим, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв’язку із тим, що в документах є незастережене виправлення. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій позов визнала, просила розглянути справу за її відсутності (а.с.35,65).

Представник відповідача ради в судове засідання надала заяву, у якій проти позовних вимог не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що згідно наданих матеріалів – спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, останньому належало майно, що складається з : 4/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Крилова, 13 (а.с.43-59).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 423401 від 6 серпня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 помер 6 серпня 2015 року. Після смерті ОСОБА_5., згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить спірний будинок.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за законом відповідно до ст.1261 ЦК України стали позивач та відповідачка ОСОБА_3 Позивач відповідно до ст.1268 ЦК України фактично прийняв спадщину.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв’язку із тим, що в документах є незастережене виправлення.

Таким чином, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам роз’яснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1218,1220,1261,1268 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,206,258,259,263-265ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Крилова, 13, які залишилися після смерті 5 серпня 2015 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено та підписано 20 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6